Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2000 г. N КГ-А40/3892-00 Апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 сентября 2000 г. N КГ-А40/3892-00
(извлечение)

Решением от 11.05.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-12232/00-64-142 с ГП "Строительно-монтажный трест военно-строительного управления ФАПСИ при Президенте Российской Федерации в пользу ОАО "МПС" была взыскана задолженность в сумме 332532 руб.

Определением от 20.06.00 арбитражного суда была возвращена апелляционная жалоба в/ч 10323 на указанное решение на основании п. 1 пп. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В/ч 10323 обжалует указанное определение как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "МГТС" поддержала жалобу.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит определение суда подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с п. 1 пп. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судьей, если к ней не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Возвращая апелляционную жалобу, в/ч 10323 по указанному выше основанию ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд сослался на то, что к жалобе не приложены доказательства направления копии жалобы ГП Строительно-монтажный трест ВСУ ФАПСИ при Президенте Российской Федерации и в/ч 10323Б.

Между тем, возврат апелляционной жалоба нельзя признать правомерным.

Как видно из материалов дела, директивой Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации ГП Строительно-монтажный трест ВСУ ФАПСИ Российской Федерации при Президенте Российской Федерации присвоено условное наименование - в/ч 10323.

Последняя является подателем апелляционной жалобы.

В отношении в/ч 10323Б, являющейся структурным подразделением в/ч 10323 определением суда от 11.05.00 производство по делу прекращено на основании п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таком положении возврат апелляционной жалобы по мотивам непредставления доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, не основан на законе, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 20.06.00 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-12232/00-64-142 отменить, передать апелляционную жалобу в/ч 10323 в Арбитражный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.