Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 декабря 2011 г. N Ф10-4550/11 по делу N А68-55/2011

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2011 г. N Ф10-4550/11 по делу N А68-55/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Леоновой Л.В.
Судей	Егорова Е.И. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от ООО Производственное предприятие "РЕНАТРА" 121357, г. Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 12, стр. 1 ОГРН 1027700133020	Виноградова В.А. - юриста (дов. от 21.02.2011 N 11),
от ООО "Электросетьстрой- Комплект" 301007, Тульская обл., Заокский р-он, д. Малахово, ул. Весенняя 301000, Тульская обл., пос. Заокский, 3-й проезд, д. 3 "а" ОГРН 1027103675741 от ОАО "Уральская энергетическая строительная компания" 620016, Свердловская область, г. Екатеринбург, Гаражинский пер, д. 6-б ОГРН 1045900360373 от ООО "АйПиСеть СПБ" 199004, г. Санкт-Петербург, ул. Академика Павлова, д. 3 ОГРН 1027806859211 от ООО "ЦУП ВСТО" 665830, Иркутская обл., г. Ангарск, ул. Горького, д. 2-б ОГРН 1053801124519	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" на решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2011 (судья Тажеева Л.Д.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 (судьи Дорошкова А.Г., Стаханова В.Н., Тучкова О.Г.) по делу N А68-55/11,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "РЕНАТРА" (далее - ООО ПП "Ренатра", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электросетьстрой-Комплект" (далее - ООО "ЭССКОМП", ответчик) об обязании принять у ООО ПП "РЕНАТРА" изготовленную по заказу ответчика и приобретенную в рамках договора поставки N 77 от 23.08.2007 продукцию, комплектующих и материалов для их изготовления, имеющуюся у ООО ПП "РЕНАТРА" по состоянию на 24.05.2011 в соответствии с представленными в деле актом осмотра от 24.05.2011 N 2, протоколами осмотра от 21.03.2011, справкой о стоимости материалов и комплектующих; установить предельный срок приемки указанных материальных ценностей - 10 дней; обязать ответчика в месячный срок распорядиться принятой продукцией и материальными ценностями (с учетом уточнения).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО "УЭСК", ООО "АйПиСеть СПБ", ООО "ЦУП ВСТО".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 решение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ЭССКОМП" просит отменить судебные акты по делу, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция считает, что решение и постановление суда отмене либо изменению не подлежат.

Как следует из материалов дела, по контракту от 11.07.2007 N 631-07 ООО "ЦУП ВСТО" (заказчик) поручило, а ООО "Ай Пи Сеть СПб" (подрядчик) приняло на себя выполнение как собственными силами, так и силами субподрядных организаций работ и услуг по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан. Система связи" в соответствии с контрактом и рабочей документацией.

Для выполнения работ в качестве субподрядчика было привлечено ЗАО "Электротехаппарат" (уступившее права и обязанности ООО "Ай Пи Сеть СПб"), которое заключило с ОАО"УЭСК" (субсубподрядчик) контракт от 15.08.2007 N р/58111-5 СДО/3638/07, по которому ОАО "УЭСК" приняло на себя выполнение работ и услуг в соответствии с контрактом и рабочей документацией, включая поставку всех материалов и оборудования, требуемых согласно рабочей документации.

По договору комиссии от 20.08.2007 N 00/369/07 ОАО "УЭСК" (комитент) уполномочило ООО "ЭССКОМП" (комиссионера) за вознаграждение от своего имени, но за счет комитента по поручению и в интересах последнего совершать сделки по приобретению товара в ассортименте, количестве в соответствии с требованиями по качеству и в сроки, установленные комитентом согласно заявкам-поручениям;

Заявкой-поручением от 22.08.2007 ОАО "УЭСК" поручило ООО "ЭССКОМП" приобрести 130+1 блок-контейнер, поставка ж/д транспортом по согласованной дополнительно разнарядке.

Во исполнение поручения ООО "ЭССКОМП" (покупатель) заключило с ООО ПП "РЕНАТРА" (поставщик) договор поставки от 23.08.2007 N 77, согласно которому поставщик обязался поставить покупателю (с учетом дополнительного соглашения от 07.12.2007) 130 единиц полного комплекта модуля блок-контейнеров, состоящих из контейнер-аппаратной, тамбура, контейнер-дизельной в соответствии со спецификацией, и 1 контейнер-дизельную. Продукция должна соответствовать рабочим чертежам, СП 3-101-98 и ГОСТ 23118-99.

Согласно графику поставки данные изделия должны были быть изготовлены в период с 20.12.2007 по 30.10.2008.

В силу п. 4.10 договора, в тех случаях, когда покупатель в период действия договора откажется от получения заказанной продукции, а поставщик уже приступил к изготовлению этой продукции, покупатель оплачивает поставщику стоимость незавершенного производства. Объем незавершенного производства включается в объем поставок.

Также по договору комиссии от 19.11.2007 N 1/к-11/07 ООО ПП "РЕНАТРА" (комиссионер) обязалось по поручению ООО "ЭССКОМП" (комитент) за его счет от своего имени заключить с исполнителем договор на поставку оборудования с последующим выполнением исполнителем работ, со всем необходимым оборудованием и комплектующими в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией (монтаж, наладка автоматического пожаротушения (АПТ), охранной сигнализации (ОС), системы телевизионного наблюдения и видеорегистрации (ТН) в комплексных модулях блок-контейнеров в количестве 130 и 1 контейнера дизельной на объекте комиссионера).

На расчетный счет ООО ПП "РЕНАТРА" был перечислен аванс в сумме 234 000 000 руб., используя который истец изготовил 34 блок-контейнера, дизель-генераторную, закупило комплектующие материалы и генераторы для сборки комплексных модулей блок-контейнеров.

19.03.2010 истцом и ответчиком составлен акт от 24.05.2011 N 2 осмотра блок-контейнеров, изготовленных на основании договора поставки от 23.08.2007 N 77, справка о стоимости блок-контейнеров, материалов и комплектующих согласно которым по состоянию на 24.05.2011 в наличии у ответчика имеются: 22 модуля б-к по цене 3 570 000 руб., на общую сумму 78 540 000 руб.; 10 модулей б-к без кондиционеров (2 ед.) по цене 3 390 000 руб. на общую сумму 33 900 000 руб.; 1 модуль б-к без кондиционера по цене 3 480 000 руб.; 1 модуль б-к с АПВСТ по цене 4 642 557,24 руб.; 1 контейнер ДГУ без АД-20 (2 ед.) по цене 1 486 616 руб.; 175 генераторов 27 кВА LSA 42ю2 SAE на общую сумму 36 426 600 руб.; 14 щитов УBP 1 на общую сумму 664 930 руб.; 14 шкафов ШО на общую сумму 549 290 руб.; 1752.73 кв.м сэндвич-панелей М 100 РЕ RR20/RR20 2350x1190 на общую сумму 2 997163,04 руб.; 18 панелей облицовочных верхних торцевых на общую сумму 52 823,88 руб.; 119 панелей облицовочных верхних на общую сумму 574 598,64 руб.; 85 панелей облицовочных торцевых на общую сумму 235 905,60 руб.; 0.096 т. уголка 63х63 на общую сумму 3 340,80 руб.; 2.38 м3 фанеры 21x1140x2280 на общую сумму 68 344,07 руб.; 1252 кв.м линолеума на общую сумму 458 232,75 руб.; 3196 кв.м профнастила С-8 (3200x1150) на общую сумму 1 119 881, 60 руб.

В связи тем, что изготовленный товар и комплектующие не были приняты ООО "ЭССКОМП", ООО ПП "РЕНАТРА" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судебными актами Арбитражного суда Тульской области от 03.08.2010 по делу N А68-10903/09 по иску ОАО "УЭСК" о взыскании с ООО "ЭСКОМП" неосновательного обогащения установлено, что ООО ПП "РЕНАТРА" при исполнении заключенного с ответчиком договора поставки от 23.08.2007 N 77 действовало добросовестно, закупив необходимые для производства заказанных блок-контейнеров материалы и комплектующие и приступив к изготовлению блок-контейнеров. В последующем ООО "ЭССКОМП", получая указания от ОАО "УЭСК", давало истцу задание приостановить дальнейшее изготовление блок-контейнеров, изменяло количество подлежавших поставке блок-контейнеров, требовало от ОАО "УЭСК" предоставления отгрузочных реквизитов для уже изготовленных блок-контейнеров. Такие реквизиты получены не были, изготовленная продукция (34 блок-контейнера и 1 дизель-генераторная), а также комплектующие и материалы остались у истца, оказавшись невостребованными, так как объект, для которого они предназначались, сдан в эксплуатацию.

В соответствии со ст. 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли - продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара. В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПП "РЕНАТРА".

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Во исполнение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств по договору поставки от 23.08.2007 N 77.

Доводу жалобы о неприменении судом при рассмотрении спора положений ч. 4 ст. 514 ГК РФ дана надлежащая оценка судом.

В соответствии с ч. 4 ст. 514 ГК РФ в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара.

Вместе с тем, в настоящем случае товар был предварительно оплачен, а поставщиком изготовлен.

Таким образом, судом правомерно указано, что избранный истцом способ защиты соответствует ч. 3 ст. 484 ГК РФ.

Ссылка жалобы на отсутствие у ответчика как у комиссионера полномочий по распоряжению спорным имуществом не может быть принята во внимание.

Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85, у контрагента в сделке, заключенной с ним комиссионером по поручению комитента, не возникает права требования по отношению к комитенту, за исключением случаев, когда обязанности комиссионера перешли к комитенту путем соглашения о переводе долга или на основании закона. В рассматриваемом случае отсутствуют как соглашение о переводе долга, так и закон, по которому к комитенту перешли бы права комиссионера.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что в рамках договора от 23.08.2007 N 77 ответчик действовал как покупатель. ООО ПП "РЕНАТРА" не выступало стороной ни в договоре комиссии, заключенном между ответчиком и ОАО "УЭСК", ни в договорах, заключенных между ООО "Ай Пи сеть СПБ" и ООО "ЦУП ВСТО".

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Определением ФАС ЦО от 14.11.2011 кассационная жалоба ответчика была оставлена без движения, в том числе, в связи с непредставлением документов об уплате государственной пошлины либо ходатайства об отсрочке ее уплаты.

Во исполнение определения ООО "Электросетьстрой-Комплект" была представлена копия платежного поручения от 11.10.2011 N 585 об уплате государственной пошлины.

Определением ФАС ЦО кассационная жалоба была принята к производству, заявителю было указано на необходимость представления оригинала данного платежного поручения.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела оригинал платежного получения ООО "Электросетьстрой-Комплект" представлен не был, с него в силу ст. 110 АПК РФ, пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 руб.

Руководствуясь ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 09.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 по делу N А68-55/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Электросетьстрой-Комплект", 301007, Тульская обл., Заокский р-он, д. Малахово, ул. Весенняя, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

Е.И. Егоров Л.Ф. Шурова