Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 мая 2000 г. N КГ-А40/1909-00 Суд отменил определение о возвращении апелляционной жалобы, поскольку отсутствие в квитанции наименования получателя не свидетельствует о неисполнении заявителем обязанности по направлению копии жалобы другим лицам, участвующим в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 мая 2000 г. N КГ-А40/1909-00
(извлечение)

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 г. по делу N А40-47730/99-67-482 была возвращена апелляционная жалоба Прокурора Новосибирской области по основаниям п.п. 1 п 2 ст. 151 АПК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду п.п. 2 п. 1 ст. 151

На указанное определение суда подана кассационная жалоба Прокурором Новосибирской области, в которой ставится вопрос об его отмене, как необоснованного.

В судебное заседание стороны, извещенные о дне слушания дела в судебное заседание не явились.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд возвращая жалобу указал, что в нарушение ст. 149 АПК РФ заявителем жалобы не направлена ее копия в адрес 3-го лица "ИЧП ФПК "Столица".

С такими выводами суда нельзя согласиться, т.к. заявителем к апелляционной жалобе была приложена квитанция о направлении 3-му лицу копии жалобы.

Отсутствие в квитанции N 557 наименования "Столица" не свидетельствует о неисполнении заявителем жалобы требований ст. 149 АПК РФ.

В этой связи обжалуемое определение суда подлежит отмене, а апелляционная жалоба направлению в суд для рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 176-177 АПК РФ, суд постановил:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2000 г. по делу N А40-47730/99-67-482 отменить.

Апелляционную жалобу Прокурора Новосибирской области передать в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы для рассмотрения по существу.