Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 декабря 2011 г. N Ф10-4548/11 по делу N А68-542/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 26.12.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Варивода Т.П.
судей	Канищевой Л.А.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от истца: Днищенко Л.Н.	Днищенко Л.Н.
от ответчиков: ОАО "Центртоннельстрой" Клотца В.А. от третьих лиц: Рыбака И.В. Купряшова О.А. от других третьих лиц:	Легостаева Г.В. - представитель (дов. от 16.03.11); не явился (извещен надлежаще); Рыбак И.В. Купряшов О.А. не явились (извещены надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Днищенко Льва Николаевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 20 мая 2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 по делу N А68-542/11,

УСТАНОВИЛ:

Днищенко Лев Николаевич обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу "Центртоннельстрой" (ОГРН 1027100973063"), Клотцу Владимиру Адольфовичу о признании сделки по выкупу принадлежащих Днищенко Л.Н. обыкновенных акций ОАО "Центртоннельстрой" в количестве шести штук (выпуск N 1-01-03120-А) недействительной; применении последствий недействительности сделки в виде обязания держателя реестра ОАО "Центртоннельстрой" ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор" восстановить лицевой счет Днищенко Л.Н. в реестре акционеров ОАО "Центртоннельстрой".

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО Агентство "Региональный независимый регистратор", Гордеев Сергей Николаевич, Купряшов Олег Анатольевич, Рыбак Игорь Владимирович, Чернышев Сергей Игоревич, Новиков Анатолий Анатольевич, Сафонов Александр Иванович, Князев Игорь Борисович, Батурин Николай Иванович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2011 (судья Максимова Т.Ю.) в удовлетворении исковых требований Днищенко Л.Н. отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 (судьи Сентюрина И.Г., Токарева М.В., Каструба М.В.) решение суда от 20.05.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Днищенко Л.Н. просит отменить решение суда от 20.05.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.08.2011; принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм процессуального и материального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Днищенко Л.Н. поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Аналогичную позицию заняли третьи лица Рыбак И.В. и Купряшов О.А.

Представитель ОАО "Центртоннельстрой", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым решение Арбитражного суда Тульской области от 20.05.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Согласно выписке из реестра акционеров ОАО "Центртоннельстрой" по состоянию на 10.10.2007, Клотц В.А. является владельцем 38 816 акций ОАО "Центртоннельстрой", что составляет 28,5403% от общего количества обыкновенных именных акций общества.

10.10.2007 в ОАО "Центртоннельстрой" поступило предложение Клотца В.А. о добровольном приобретении акций общества по цене 1 рубль за акцию. Указанное предложение содержит отметку о его принятии Территориальным отделом РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области, с приложением банковской безотзывной гарантии N 011/07Г от 04.10.2007.

11.10.2007 Советом директоров ОАО "Центртоннельстрой" принято решение, в котором было указано, что цена приобретения акций общества, указанная в добровольном предложении является приемлемой; рост финансово -экономических показателей общества может послужить поводом к корректировке рыночной стоимости акций; планы Клотца В.А. в отношении общества оцениваются как соответствующие интересам общества и его работников.

Добровольное предложение и рекомендации совета директоров от 11.10.2007 опубликованы в газете "Тульские известия" N 204 от 24.10.2007.

На основании представленного ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" списка зарегистрированных лиц по состоянию на 10.10.2007 добровольное предложение и рекомендации совета директоров от 11.10.2007 были разосланы обществом акционерам по адресам, указанным в списке заказными письмами с уведомлениями о вручении 24 и 25 октября 2007, о чем свидетельствуют почтовые квитанции имеющиеся в материалах дела.

27.12.2007 в Территориальный отдел РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области представлен отчет об итогах принятия добровольного предложения о приобретении ценных бумаг открытого акционерного общества, согласно которому общее количество акций Клотца В.А. составило 99,1809% от общего числа размещенных акций с учетом акций, приобретенных на основании добровольного предложения, в размере 70, 6406%.

Согласно справке из реестра акционеров по состоянию на 14.01.2008 акционер Клотц В.А., стал владельцем 134 890 акций ОАО "Центртоннельстрой", что составляет 99,1809% обыкновенных именных акций общества.

14.01.2008 от Клотца В.А. в общество поступило требование о выкупе ценных бумаг, датированное 27.12.2007 и содержащее отметку о его принятии Территориальным отделом РО ФСФР России в ЦФО по Тульской области 27.12.2007, с приложением отчета независимого оценщика N 488-12/07 о рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг в размере 86 руб. 82 коп. за 1 акцию.

Требование о выкупе опубликовано в газете "Тульские известия" N 12 от 23.01.2008.

Также акционерам были разосланы письма-извещения без номера и даты и требование о выкупе ценных бумаг заказными письмами с уведомлением о вручении 22 и 23 января 2008.

14.03.2008 в ОАО "Агентство "Региональный независимый регистратор" от Клотца В.А. поступили распоряжение о списании выкупаемых ценных бумаг, квитанция N 18 от 05.03.2008 нотариуса Тульского нотариального округа Каримовой О.И. о принятии денежных средств для передачи физическим лицам, справка нотариуса Каримовой О.И., удостоверяющая факт совершения 05.03.2008 за N 859 нотариального действия по принятию в депозит денежных средств в сумме 83 520 руб. 08 коп., а также справка Клотца В.А. о том, что от Днищенко Л.Н. не поступило заявления, содержащего реквизиты счета в банке, на который должны быть перечислены денежные средства за выкупаемые ценные бумаги (вх. N 487 от 14.03.2008).

17.03.2008 по лицевому счету Днищенко Л.Н. проведены следующие операции: снятие блокирования ценных бумаг (прекращение блокирования ценных бумаг при выкупе ценных бумаг владельцем) и переход прав собственности при выкупе по требованию лица (выкуп ценных бумаг в соответствии со ст. 84.8 Закона (списание) на счет зачисления Клотц В.А.).

Ссылаясь на то, что выкуп ценных бумаг произведен Клотцем В.А. незаконно, Днищенко Л.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соблюдении Клотцом В.А. норм действующего законодательства при осуществлении выкупа акций у истца и отсутствии в связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований Днищенко Л.Н.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе направить в открытое общество публичную оферту, адресованную акционерам - владельцам акций соответствующих категорий (типов), о приобретении принадлежащих им акций открытого общества (далее также - добровольное предложение).

Добровольное предложение считается сделанным всем владельцам соответствующих ценных бумаг с момента его поступления в открытое общество.

Указанной нормой также установлены требования, предъявляемые к содержанию добровольного предложения, в том числе определено, что к добровольному предложению должна быть приложена банковская гарантия, которая должна предусматривать обязательство гаранта уплатить прежним владельцам ценных бумаг цену проданных ценных бумаг в случае неисполнения лицом, направившим добровольное предложение, обязанности оплатить в срок приобретаемые ценные бумаги.

Согласно ст. 84.3 ФЗ "Об акционерных обществах" после получения открытым обществом добровольного предложения совет директоров (наблюдательный совет) открытого общества обязан принять рекомендации в отношении полученного предложения, включающие оценку предложенной цены приобретаемых ценных бумаг и возможного изменения их рыночной стоимости после приобретения, оценку планов лица, направившего добровольное или обязательное предложение, в отношении открытого общества, в том числе в отношении его работников.

Открытое общество в течение 15 дней с даты получения добровольного предложения обязано направить указанное предложение вместе с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) открытого общества всем владельцам ценных бумаг, которым оно адресовано, в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом для направления сообщения о проведении общего собрания акционеров. Список владельцев приобретаемых ценных бумаг составляется на основании данных реестра владельцев ценных бумаг на дату получения открытым обществом добровольного или обязательного предложения.

На основании представленных в материалы дела доказательств, судебными инстанциями был установлен факт соблюдения Клотцем В.А. всех необходимых требований для выкупа акций в порядке, предусмотренном ст. 84.1 ФЗ "Об акционерных обществах", а также выполнения ОАО "Центртоннельстрой" условий о принятии рекомендаций в отношении полученного предложения и направления соответствующих уведомлений акционерам общества.

В результате приобретения ценных бумаг на основании добровольного предложения от 10.10.2007, общее количество акций, ОАО "Центртоннельстрой" принадлежащих Клотцу В.А. составило 134 890 шт. (99,1809% от общего числа размещенных акций общества).

Сделки по приобретению акций на основании добровольного предложения в установленном законом порядке оспорены не были.

Согласно ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

В обоснование исковых требований Днищенко Л.Н. сослался на то, что выкуп принадлежащих ему акций был осуществлен без его согласия и по явно заниженной цене.

Давая оценку данным доводам истца, судебные инстанции правомерно указали на то, что Днищенко Л.Н. ошибочно полагает, что направление лицом, которое приобрело более 95% акций общества, требования о выкупе остальных ценных бумаг, является офертой, поскольку положения ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" не предусматривают необходимость получения таким лицом согласия акционеров на выкуп их акций.

При этом, в определении Конституционного суда РФ N 681-О-П от 03.07.2007 указано, что норма ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" является соразмерным ограничением прав миноритарных акционеров и не может расцениваться как нарушающая статью 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку право, предоставленное преобладающему акционеру, обеспечивает не только его частный интерес, но одновременно и публичный интерес в развитии акционерного общества в целом.

В ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" установлено, что выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена независимым оценщиком.

При этом указанная цена не может быть ниже: цены, по которой ценные бумаги приобретались на основании добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам;

наибольшей цены, по которой лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, или его аффилированные лица приобрели либо обязались приобрести эти ценные бумаги после истечения срока принятия добровольного или обязательного предложения, в результате которого лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам.

Владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

В настоящем случае, рыночная стоимость акций ОАО "Центртоннельстрой", в том числе выкупленных у Днищенко Л.Н., была определена на основании отчета об оценке N 488-12/07 от 26.12.2007.

Согласно данному отчету стоимость одной акции общества составила 86 руб. 82 коп., что превышает цену, по которой ценные бумаги приобретались Клотцом В.А. на основании добровольного предложения.

Доказательств того, что выкупная цена не соответствовала действительной или была определена с нарушением установленных правил, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ представлено не было.

Кроме того, Днищенко Л.Н. не оспорил в судебном порядке до начала выкупа акций отчет об оценке рыночной стоимости акций ОАО "Центртоннельстрой", в связи с чем, проверяя обстоятельства выполнения Клотцом В.А. необходимых условий выкупа акций, исходя из заявленных доводов истца, судебные инстанции обоснованно принимали во внимание данное доказательство.

Таким образом, учитывая вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии заявленных истцом нарушений при осуществлении Клотцом В.А. выкупа акций ОАО "Центртоннельстрой" в соответствии со ст. 84.1, 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах", суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований Днищенко Л.Н. Кроме того, как отмечено выше, неправильная (заниженная) цена выкупаемых акций, даже если она подтверждена отчетом оценщика, при наличии достаточных доказательств может быть оспорена в рамках дела о взыскании акционером, у которого акции выкуплены, убытков с покупателя акций. Сам по себе факт неправильного определения цены выкупа не влечет недействительности сделки по выкупу акций.

Доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе об отсутствии доказательств количества акций, принадлежащих Клотцу В.А. до приобретения им акций на основании добровольного предложения и после такового; не уведомлении истца о наличии у него права требования выкупа принадлежащих ему акций, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую оценку как несостоятельные, опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами.

По существу доводы кассатора выражают несогласие с оценкой судами представленных документов, направлены на переоценку их выводов, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в пределы компетенции суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 20 мая 2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2011 по делу N А68-542/11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

Л.А. Канищева Е.В. Лупояд