Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 января 2012 г. N Ф10-2137/11 по делу N А08-5538/2010

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 17 января 2012 г. N Ф10-2137/11 по делу N А08-5538/2010-18Б

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2011 г. N Ф10-2137/11 по делу N А08-5538/2010-18Б

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И., г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2011 по делу N А08-5538/2010-18Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2011 (судья Родионов М.С.) заявление конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И. о признании недействительными решений, принятых собранием кредиторов от 17.08.2011 по всем вопросам повестки дня удовлетворено в части.

Суд признал недействительными следующие решения собрания кредиторов КФХ "Луч", принятые 17.08.2011 "об определении места проведения собрания кредиторов по адресу: г. Курск, ул. Радищева, д. 117а, 3 этаж, офис 4"; "о признании деятельности арбитражного управляющего Петроченко В.И. неудовлетворительной, а обязанности исполненными ненадлежащим образом"; "об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от должности арбитражного управляющего Петроченко В.И. в связи с неудовлетворительной деятельностью и ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей"; "об определении кандидатуры конкурсного управляющего Шелест Алексея Александровича (НП СРО "Паритет")".

В остальной части заявленных требований отказано.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 апелляционная жалоба конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И. на определение суда от 24.10.2011 возвращена заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий КФХ "Луч" Петроченко В.И. просит отменить определение суда первой инстанции от 24.10.2011 в части отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов КФХ "Луч" от 17.08.2011 по первому-пятому вопросам повестки дня и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего КФХ "Луч" Петроченко В.И., г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.10.2011 по делу N А08-5538/2010-18Б возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.А. Канищева