Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2012 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 25 января 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Сладкопевцевой Н.Г. |
Судей |
Козелкина И.И. |
|
Шильненковой М.В. |
при участии в заседании: |
|
от истца: |
Берибисов И.С. - представитель (доверенность N 18 от 07.09.2010 г.); Киреева Е.Ю. - представитель (доверенность N 19 от 07.09.2010 г.); |
от ответчика: |
Еньков А. В. - представитель (доверенность от 28.12.2011 г.); |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кварда" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Восточная региональная генерация" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 июня 2011 г. (судья Бессонова Е.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. (судьи Алферова Е.Е., Колянчикова Л.А., Афонина Н.П.) по делу N А36-976/2011, суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Ассоль" (далее по тексту ООО "Ассоль"), (ОГРН 1024800671598) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Квадра" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" (далее по тексту ОАО "Квадра "Восточная региональная генерация"), (ОГРН 1056882304489) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 716 646 руб. 27 коп.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.06.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ОАО "Кварда" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Восточная региональная генерация" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 июня 2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обосновании кассационной жалобы, заявитель ссылается на необходимость определения количества тепловой энергии для горячего водоснабжения при неисправности средств измерений в соответствии с п.п. 9.8 и 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, поскольку установленный в п. 4.3 договора порядок учета тепловой энергии не соответствует требованиям закона.
Кроме того, ответчик считает, что истец при определении размера задолженности ответчика за горячее водоснабжение неправомерно применил тариф, рассчитанный на одну гигакалорию, в то время как следовало применять расчет потребленной горячей воды, исходя из тарифа за 1 куб.м. воды.
Представитель истца в судебном заседании просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения.
В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как установлено арбитражным судом, между ООО "Ассоль" (истец) и ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" (ответчик) 01.02.2008 г. заключен договор на поставку тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения.
По условиям вышеназванного договора истец принял на себя обязательства отпускать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в количестве, предусмотренном в пункте 2.1.1 договора, а ответчик - получать услуги по теплоснабжению и оплачивать принятую тепловую энергию по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке.
Согласно п. 5.1 договора расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц.
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании показаний приборов, а при их неисправности - в соответствии с п. 4.3.договора (п.п. 1.1., 2.1.1., 3.1.1, 5.1., 5.4. договора).
Вследствие неисправности счетчика ГВС в период с 09.04.2010 г. по 12.07.2010 г., с 14.09.2010 г. по 04.10.2010 г., с 23.10.2010 г. по 30.11.2010 г., с 18.12.2010 г. по 31.12.2010 г., согласно подписанным сторонами актам от 09.04.2010 г., 14.09.2010 г., 23.102010 г., 18.12.2010 г., расчет количества поставленной тепловой энергии на горячее водоснабжение для ответчика произведен в соответствии с п. 4.3 договора.
Стоимость услуг по горячему водоснабжению ответчика за спорный период составила 12 048 773 руб.
Ответчик услуги по горячему водоснабжению в установленные договором сроки оплатил частично в размере 11 281 697, 42 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ОАО "Квадра "Восточная региональная генерация" обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, наличие у последнего задолженности в сумме 716 646 руб. 27 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из их законности и обоснованности.
Суд кассационной инстанции считает указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Гражданские права и обязанности сторон возникли из договора на поставку тепловой энергии для целей отопления, горячего водоснабжения от 01.02.2008 г.
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как следует из материалов дела, между сторонами возник спор относительно метода определения количества потребленной тепловой энергии для горячего водоснабжения при неисправности средств измерений.
В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен расчет количества отпущенной тепловой энергии в системе горячего водоснабжения, произведенный в соответствии с п. 4.3 договора.
В свою очередь, ответчик, определял количество тепловой энергии для горячего водоснабжения при неисправности средств измерений в соответствии с пунктами 9.8 и 9.10 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
При установлении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суды исходили из согласования сторонами порядка определения тепловой энергии в случае неисправности прибора учета в договоре.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из смысла названной правовой нормы следует, что порядок определения потребленного объема энергии может быть установлен договором.
В пункте 1.4 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 N Вк-4936, указано, что взаимные обязательства энергоснабжающей организации и потребителя по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель, а также по соблюдению режимов отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя определяются договором на отпуск и потребление тепловой энергии.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4.2 договора количество тепловой энергии, подаваемой абоненту для горячего водоснабжения, определяется по показаниям счетчика тепловой энергии для горячего водоснабжения.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что при неисправности средств измерений учет отпущенной тепловой энергии производится: в системе горячего водоснабжения - на основании среднесуточных показаний приборов за 7 суток, предшествующих неисправности (выходу из строя) приборов учета. При изменении режима работы системы горячего водоснабжения вводится корректировка на изменение объема потребления тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
С учетом изложенного, разрешая спор, суд пришел к правомерному выводу об определении истцом количества отпущенной тепловой энергии, подлежащей оплате ответчиком, в соответствии с условиями заключенного договора.
Ссылка ответчика на то, что в рассматриваемом случае при определении истцом количества потребленной тепловой энергии для горячего водоснабжения в случае неисправности средств измерений необходимо руководствоваться п.п. 9.8, 9.10 Правил, является несостоятельной в силу следующего.
Согласно п. 9.7 Правил нарушение требований эксплуатации, изложенных в технической документации, перечисленной в п. 7.1 настоящих Правил, приравнивается к выходу из строя узла учета тепловой энергии потребителя. Время выхода из строя узла учета фиксируется соответствующей записью в журнале с немедленным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом энергоснабжающей организации и оформляется Протоколом.
Представитель потребителя обязан сообщить в энергоснабжающую организацию данные о показаниях приборов узла учета на момент их выхода из строя.
В соответствии с п. 9.8 Правил предусмотрено, что при выходе из строя приборов учета, с помощью которых определяются количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, а также приборов, регистрирующих параметры теплоносителя, ведение учета тепловой энергии и массы (или объема) теплоносителя и регистрация его параметров на период не более 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет осуществляются на основании показаний этих приборов, взятых за предшествующие выходу из строя 3 суток с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на период пересчета.
Как следует из материалов дела, ОАО "Кварда" в лице филиала ОАО "Квадра"-"Восточная региональная генерация" не были соблюдены предусмотренные в п. 9.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя условия для осуществления в последующем расчета согласно п. 9.8 указанных Правил.
Кроме того, предусмотренный Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя метод определения количества тепловой энергии посредством расчетного метода не носит императивного характера, следовательно, соглашением сторон в порядке ст. 421 ГК РФ может быть предусмотрен метод определения количества поданной теплоэнергии в случае выхода из строя прибора учета.
Таким образом, довод заявителя жалобы о необходимости определения количества тепловой энергии для горячего водоснабжения при неисправности средств измерений в соответствии с пунктом 9.8 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, является необоснованным.
Кассационная коллегия считает также, что ссылка ответчика о применении в расчете задолженности за потребленную тепловую энергию п. 9.10 указанных Правил основана на неверном толковании закона.
Довод заявителя жалобы о том, что истец при определении размера задолженности за горячее водоснабжение неправомерно применил тариф, рассчитанный за одну гигакалорию, в то время как следовало применять расчет стоимости потребленной горячей воды, исходя из тарифа за 1 куб.м. воды, а также то, что к спорным правоотношениям применены нормы Постановления Правительства РФ N 520 от 14.07.2008 г., суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельный в силу следующего.
В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.д.), установленные или регулируемые на то государственными органами.
Пунктом 5.2 договора стороны определили, что абонент оплачивает теплоснабжающей организации за полученную тепловую энергию по следующим тарифам: горячее водоснабжение: т/энергия - 579 руб. 13 коп /Гкал. (без НДС), вода - 11 руб. 39 коп./м (без НДС); сверхнормативные утечки из системы отопления (и заполнение системы отопления химочищенной водой) - 18 руб. 58 коп. /м (без НДС) (п.5.2. Договора).
Таким образом, стороны согласовали тариф на тепловую энергию и тариф на теплоноситель.
Формирование тарифов на тепловую энергию осуществляется Федеральной службой по тарифам в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации и Правилами государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 г. N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации".
Из материалов дела следует, что постановлением Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области "О тарифе на тепловую энергию, поставляемую ОО "Компания "АССОЛЬ"" от 11.12.2009 г. N 44/4 для ООО "Компания "Ассоль" с 01.01.2010 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 835,07 руб./Гкал (без НДС).
Постановлением Администрации города Лебедянь "Об утверждении тарифа на 1 м.куб. холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения и 1 м 3 химически очищенной воды для заполнения и подпитки системы отопления, производимой ООО "Компания "АСОЛЬ" N 606 от 01.12.2008 г. установлен тариф на 1 м.куб. холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения в размере 16 руб. 49 коп., а также тариф на 1 м. куб. химически очищенной воды для заполнения и подпитки системы отопления в размере 23 руб. 50 коп.
В процессе рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, поскольку тепловая энергия приобретается им не для оказания коммунальных услуг гражданам, а для поставки своим потребителям.
В связи с чем, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, нормы Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., а также Постановления Правительства РФ N 520 от 14.07.2008 г. не распространяются.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Липецкой области от 17 июня 2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2011 г. по делу N А36-976/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.
Председательствующий |
Сладкопевцева Н. Г. |
Судьи |
Козелкин И.И. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела следует, что постановлением Управления энергетики, тарифов и жилищно-коммунального хозяйства Липецкой области "О тарифе на тепловую энергию, поставляемую ОО "Компания "АССОЛЬ"" от 11.12.2009 г. N 44/4 для ООО "Компания "Ассоль" с 01.01.2010 г. установлен тариф на тепловую энергию в размере 835,07 руб./Гкал (без НДС).
Постановлением Администрации города Лебедянь "Об утверждении тарифа на 1 м.куб. холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения и 1 м 3 химически очищенной воды для заполнения и подпитки системы отопления, производимой ООО "Компания "АСОЛЬ" N 606 от 01.12.2008 г. установлен тариф на 1 м.куб. холодной воды, используемой для целей горячего водоснабжения в размере 16 руб. 49 коп., а также тариф на 1 м. куб. химически очищенной воды для заполнения и подпитки системы отопления в размере 23 руб. 50 коп.
В процессе рассмотрения спора суд пришел к выводу о том, что ответчик не является исполнителем коммунальных для граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах, поскольку тепловая энергия приобретается им не для оказания коммунальных услуг гражданам, а для поставки своим потребителям.
В связи с чем, на отношения, возникшие между истцом и ответчиком, нормы Постановления Правительства РФ N 307 от 23.05.2006 г., а также Постановления Правительства РФ N 520 от 14.07.2008 г. не распространяются."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 января 2012 г. N Ф10-5160/11 по делу N А36-976/2011
Хронология рассмотрения дела:
25.01.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-5160/11