Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 января 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 9 февраля 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010, от 4 июля 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010, от 19 сентября 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010 и определения ФАС ЦО от 29 ноября 2011 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010, от 13 декабря 2011 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010, от 12 марта 2012 г. N Ф10-5074/11 по делу N А36-5059/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 30.01.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Варивода Т.П.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "СДС"	Койфман Я.Е. - представитель (доверенность от 01.09.2011 сроком до 01.09.2012);
от должника: ОАО "Добринский сахарный завод" от временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А. от компании "ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД" от компании "СЮКР э ДАНРЭ" от ЗАО "Тбилисский сахарный завод" от ООО "СДИ" от других участвующих в деле лиц	Гулевич С.В. - представитель (доверенность N 51/11 от 14.09.2011 сроком до 14.09.2012); Назаркина Е.А. - представитель (доверенность от 29.05.2011 сроком до 29.05.2012); не явились, извещены надлежаще; Койфман Я.Е. - представитель (доверенность от 19.07.2011 сроком до 06.06.2014); Койфман Я.Е. - представитель (доверенность N 1462 от 29.08.2011 сроком до 29.08.2012); Койфман Я.Е. - представитель (доверенность от 01.08.2011 сроком до 01.08.2012); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД", г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А36-5059/2010,

УСТАНОВИЛ:

24.05.2011 кредитор - ООО "СДС", г. Москва в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Добринский сахарный завод" (далее ОАО "Добринский сахарный завод"), ст. Плавица, Добринского района, Липецкой области, обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 (судья Сурская О.Г.) требования ООО "СДС" в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Добринский сахарный завод".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе компания "ЭНДОРСИЯ ЛИМИТЕД" просит вышеназванные судебные акты отменить, в удовлетворении требования ООО "СДС" отказать. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Полагает, что в нарушение требований ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд рассмотрел требования, предъявленные за пределами установленного срока.

В судебном заседании представители ООО "СДС", ОАО "Добринский сахарный завод", временного управляющего ОАО "Добринский сахарный завод" Догадина В.А., компании "СЮКР э ДАНРЭ", ЗАО "Тбилисский сахарный завод", ООО "СДИ" просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, как принятые в соответствии с действующим законодательством.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие других участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 30.12.2010. должник - открытое акционерное общество "Добринский сахарный завод" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 29.04.2011 в ОАО "Добринский сахарный завод" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Догадин Владимир Алексеевич.

10.06.2008 между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2008/16202, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 100 000 000 руб. на срок до 31.12.2009.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 100 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: платежными поручениями, выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств.

Обязательства по погашению займа должник исполнил частично:

- 01.12.2010 стороны подписали акт о зачете взаимных требований, после проведения взаимозачета задолженность по договору займа N 2008/16202 составила 114 003 779 руб. 08 коп., в том числе: 99 463 724 руб. 32 коп. - долг по займу, 14 540 054 руб. 76 коп. - долг по процентам;

- 6 377 418 руб. 10 коп. перечислено третьими лицами по письму должника от 31.10.2010.

- 31.12.2010 стороны подписали акт о зачете взаимных требований.

На дату подписания акта о зачете взаимных требований задолженность заемщика составила 93 086 306 руб. 22 коп., после проведения взаимозачета задолженность по договору займа N 2008/16202 составила 102 563 574 руб. 84 коп., в том числе: 87 522 738 руб. 74 коп. - долг по займу, 15 040 836 руб. 10 коп. - долг по процентам;

- 3 544 510 руб. 26 коп. перечислено третьими лицами по письму должника от 04.03.2011.

- 1 715 400 руб. перечислено третьими лицами по письму должника от 07.04.2011.

- 2 556 778 руб. 12 коп. перечислено третьими лицами по письму должника от 10.05.2011.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 83 978 228 руб. 48 коп., что эквивалентно 2 979 219,00 долл. США.

Возврат суммы займа - 2 979 219,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

С учетом частичного исполнения обязательства по договору, с учетом курса долл. США на 29.04.2011 27,4977 руб., согласно расчету кредитора, за должником числится долг в сумме 94 448 662 руб. 53 коп., в том числе: 77762511 руб. 72 коп.- по займу и 16 686 150 руб. 81 коп. - по процентам.

2) 04.07.2008 года между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2008/18608, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 54 000 000 руб. на срок до 31.12.2009.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 54 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 54 000 000 руб., что эквивалентно 1 915 709,00 долл. США.

Возврат суммы займа - 1 915 709,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил.

С учетом курса долл. США на 29.04.2011 г. 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 61 772 114 руб. 16 коп., из них: 52 677 586 руб. 21 коп. - по займу, 9094527 руб. 95 коп. - по процентам.

3) 24.07.2008 между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2008/20602, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 50 000 000 руб. на срок до 31.12.2009.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 6% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 50 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 50 000 000 руб., что эквивалентно 1 773 804,00 долл. США. Возврат суммы займа - 1 773 804,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца. За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил.

С учетом курса долл. США на 29.04.2011 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 56907 734 руб. 05 коп., из них: 48 775 542 руб. 78 коп. - по займу, 8 132 191 руб. 27 коп. - по процентам.

4) 24.03.2010 между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/08301, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства на сумму 100 000 000 руб. на срок до 31.12.2011.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 12% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 100 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 100 000 000 руб., что эквивалентно 3 547 609,00 долл. США. Возврат суммы займа - 3 547 609,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил.

С учетом курса долл. США на 29.04.2011 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 109 731 268 руб. 93 коп., из них: 97 551 088 руб. 00 коп. - по займу, 12180180руб. 93 коп. - по процентам.

5) 20.04.2010 между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/11003, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 210 000 000 руб. на срок до 31.12.2011.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 14 годовых.

Факт предоставления займа в сумме 210 000 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 210 000 000 руб., что эквивалентно 7 449 979,00 долл. США. Возврат суммы займа - 7 449 979,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил.

С учетом курса долл. США на 29.04.2011 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 229 337 601 руб. 28 коп., из них: 204 857 287 руб. 55 коп. - по займу, 24480313 руб. 73 коп. - по процентам.

6) 08.06.2010 между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/15908, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 000 руб. на срок до 31.12.2011.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 14% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 251 220 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 251 220 000 руб., что эквивалентно 8 912 303,00 долл. США.

Возврат суммы займа - 8 912 303,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил.

С учетом курса долл. США на 29.04.2011 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 270 765 876 руб. 64 коп., из них: 245 067 834 руб. 20 коп. - по займу, 25698042 руб. 44 коп. - по процентам.

7) 10.08.2010 между ООО "СДС" (займодавец) и ОАО "Добринский сахарный завод" (заемщик) заключен договор займа N 2010/22201, согласно которому займодавец взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 000 руб. на срок до 31.12.2011.

За пользование займом заемщик обязан выплатить займодавцу проценты в размере 14% годовых.

Факт предоставления займа в сумме 201 400 000 руб. подтверждается имеющимися в деле документами: пл. поручениями выписками из банка со счета займодавца, подтверждающими перечисление денежных средств и выписками из банка со счета заемщика, подтверждающими получение денежных средств.

05.03.2011 стороны подписали дополнительное соглашение к договору займа, согласно которому установили, что на 05.03.2011 задолженность по договору займа составляет 201 400 000 руб., что эквивалентно 7 144 884,00 долл. США.

Возврат суммы займа - 7 144 884,00 долл. США производится заемщиком в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления на расчетный счет займодавца.

За пользование займом заемщик обязуется выплатить проценты в размере 6% годовых (п. 2 доп. соглашения).

Обязательства по возврату займа должник не исполнил.

С учетом курса долл. США на 29.04.2011 27,4977 руб., согласно расчету кредитора на дату введения наблюдения за должником значится долг в сумме 212 914 282 руб. 34 коп., из них: 196 467 876 руб. 77 коп. - по займу, 16 446 405 руб. 57 коп. - по процентам.

Поскольку задолженность по вышеназванным договорам займа в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. должником не погашена, ООО "СДС" на основании ст.ст. 16, 67, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии со ст. 71 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов.

В качестве оснований обосновывающих заявленные требования ООО "СДС" сослалось на договоры займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ)

Удовлетворяя заявленные требования ООО "СДС" на основании приведенных норм права, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из отсутствия доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по возврату суммы займа.

Наличие задолженности в размере 1 035 877 539 руб. 93 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела документами, расчетом кредитора и должником не оспаривается.

Установив, что заявленные ООО "СДС" требования являются обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, судебные инстанции правомерно на основании ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" включили их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Довод заявителя кассационной жалобы о рассмотрении судом первой инстанции дела в отсутствие временного управляющего должника, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель должника и представитель временного управляющего подтвердили факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, поскольку вся информация о движении дела в соответствии с требованиями АПК РФ размещается на сайте суда.

Довод о том, что суд первой инстанции в нарушение требований ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрел требования, предъявленные ООО "СДС" за пределами установленного срока, был предметом изучения суда апелляционной инстанции и получил правовую оценку. Его переоценка в силу ст. 286 АПК РФ выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 19.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 по делу N А36-5059/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.П. Варивода Т.Ф. Ахромкина