Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2012 г. N Ф10-438/12 по делу N А35-7925/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 февраля 2012 г. N Ф10-438/12 по делу N А35-7925/2011 и от 23 мая 2012 г. N Ф10-438/12 по делу N А35-7925/2011

Дело рассмотрено 08.02.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Леоновой Л.В.
Судей	Ермакова М.Н. Шуровой Л.Ф.
При участии в заседании:
от ИП Никанорова Г.М. г. Курск, ул. Димитрова, д. 40, кв. 9 ОГРНИП 304463204200048	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ИП Кулиевой К.И. г. Белгород, ул. Губкина, д. 17, кв. 389 ОГРНИП 304312334400471	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Кулиевой Клавдии Ивановны на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судья Андреещева Н.Л.) по делу N А35-7925/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Никаноров Геннадий Михайлович обратился в арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кулиевой Клавдии Ивановне о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 33 263,2 руб. и пени в размере 332,62 руб.

Решением Арбитражного суда Курской области от 24.10.2011 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ИП Кулиева К.И. обратилась с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, заявив ходатайство об освобождении ее от уплаты государственной пошлины в связи с наличием 2 группы инвалидности.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2010 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также копии оспариваемого решения арбитражного суда.

В кассационной жалобе ИП Кулиева К.И. просит отменить определение суда апелляционной инстанции в части предложения предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пп. 2 ч. 2 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Таким образом, положения пп. 2 ч. 2 ст. 333.37 НК РФ в силу прямого указания закона распространяются только на истцов.

Поскольку в рамках настоящего дела ИП Кулиева К.И. является ответчиком, то она не может быть освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по указанному основанию.

В силу ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения суда по изложенным в жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 по делу N А35-7925/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

М.Н. Ермаков Л.Ф. Шурова