Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2012 г. N Ф10-313/12 по делу N А09-1338/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 марта 2012 г. N Ф10-313/12 по делу N А09-1338/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа М.Н. Ермаков, рассмотрев кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вист-Брянск" на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.08.11 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.11 г. по делу N А09-1338/2011, а также ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вист-Брянск" (далее - Заявитель) обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт с нарушением установленного законом срока для ее подачи, заявив при этом ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы и о приостановлении обжалуемых судебных актов.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска предельно установленного срока в ходатайстве указано "длительное отсутствие" представителя Общества.

Поскольку из доверенности Общества на имя Кривошеевой Т.А. от 01.06.11 г. N 01-06/11 нельзя определить, является ли представитель работником Общества, в ходатайстве не указано, где именно (на рабочем месте, по месту жительства и др.) и по какой причине отсутствовал представитель, причина пропуска срока для подачи кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба подлежит возвращению Заявителю.

Определением суда кассационной инстанции от 02.02.11 г. исполнение принятых по настоящему делу судебных актов приостановлено до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы ООО "ЭЛСИ-Запад".

С учетом данного обстоятельства ходатайство ООО "Вист-Брянск" о приостановлении исполнения принятых по настоящему делу судебных актов также удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 276, 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Вист-Брянск" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты и о приостановлении данных судебных актов отказать.

Кассационную жалобу возвратить Заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

М.Н. Ермаков