Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 9 февраля 2012 г. N Ф10-5405/11 по делу N А08-4042/2010

Резолютивная часть постановления изготовлена 02.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
судей	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от ОАО "Банк ВТБ" (г. Белгород, пр. Славы, 35-А, ОГРН 1027739609391):	не явился, извещен надлежаще.
от конкурсного управляющего ОАО "РИФ-Инвест-Искра" Климова С.В. (г. Белгород, а/я 671):	не явился, извещен надлежаще.
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде на определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 (судья Крыжская Л.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) по делу N А08-4042/2010,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.04.2011 ОАО "РИФ-Инвест-Искра" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Климов С.В.

ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Искра" требований в сумме 26 111 261,20 руб., в том числе: проценты за пользование кредитом - 8 065 336,56 руб., неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 7 211 250 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 1 295 435,61 руб., неустойка за неисполнение поручителем своих обязательств - 7 518 324,05 руб., неустойка за невыполнение дополнительных условий - 2 019 074,98 руб., комиссия за обслуживание счета - 1 840 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 требования ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде в сумме 1 840 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Искра". В удовлетворении остальной части заявленных требований ОАО Банк ВТБ отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 определение суда оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N КС/716000/2009/00037 от 19.06.2009, заключенному между ОАО Банк ВТБ и ОАО "Михайловский сыр", между ОАО Банк ВТБ и ОАО "РИФ-Инвест-Искра" был заключен договор поручительства N ДП-04/716000/2009/00037 от 19.07.2009.

В связи с тем, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению, поручителю было направлено требование N 949/716109 от 23.06.2010 об исполнении обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства.

16.07.2009 между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО "Михайловский сыр" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N КС/716000/2009/00041 на предоставление кредита в сумме 34 000 000 руб. с датой окончательного погашения 16.07.2010.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению N КС/716000/2009/00041 от 16.07.2009 между Банком и ОАО "РИФ-Инвест-Искра" был заключен договор поручительства N ДП-04/716000/2009/00041 от 16.07.2009.

В связи с тем, что заемщик допускал просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, поручителю - ОАО "РИФ-Инвест-Искра" было направлено требование N 1076/716109 от 06.07.2010 об исполнении обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, которое не исполнено.

30.07.2009 между ОАО Банк ВТБ (кредитор) и ОАО "РИФ-Инвест-Искра" (заемщик) было заключено кредитное соглашение N КС/716000/2009/00045 на предоставление кредита в сумме 16 000 000 руб. с датой окончательного погашения 30.07.2010.

В связи с тем, что заемщик допускал просрочку исполнения своих обязательств по кредитному соглашению, ему было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО Банк ВТБ в размере 70 297 155,99 руб. (в том числе: основной долг - 66 750 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 028 274,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение долга - 951 625 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 35 213,09 руб., неустойка за неисполнение поручителем своих обязательств - 523 043,06 руб.).

За период с 31.07.2010 по 04.04.2011 банком рассчитаны неустойка и проценты по кредитным соглашениям N КС/716000/2009/00037 от 19.07.2009, N КС/716000/2009/00041 от 16.07.2009, N КС/716000/2009/00045 от 30.07.2009, сумма которых составила 26 111 261,20 руб.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ОАО Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Искра" требований в общей сумме 26 111 261,20 руб.

Суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно удовлетворили заявленные требования в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Искра" 1 840 руб., отказав в удовлетворении требований в размере 26 109 421 руб., исходя при этом из следующего.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В положениях ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим.

Следовательно, если условиями договора срок возврата суммы кредита определен более поздней датой, указанный срок переносится на дату введения судом процедуры наблюдения. Заемщик считается обязанным вернуть сумму кредита именно в момент введения в отношении него процедуры наблюдения.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

Согласно п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам", при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств (в том числе неустойка), относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Из материалов дела усматривается, что размер денежного обязательства должника ОАО "РИФ-Инвест-Искра" перед ОАО Банк ВТБ в размере 70 297 155,99 руб. (в том числе: основной долг - 66 750 000 руб., проценты за пользование кредитом - 2 028 274,84 руб., неустойка за несвоевременное погашение долга - 951 625 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов - 35 213,09 руб., неустойка за неисполнение поручителем своих обязательств - 523 043,06 руб.) установлен определением арбитражного суда Белгородской области от 19.10.2010, на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения - 30.07.2010.

Следовательно, на основании изложенного, оснований для предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника, требования по начисленным процентам за пользование кредитом и неустойке за период процедуры наблюдения, с 31.07.2010 по 05.04.2011 (дату открытия в отношении должника конкурсного производства), не имеется.

В этой связи следует признать правомерным отказ судебных инстанций в удовлетворении требований ОАО Банк ВТБ о включении в реестр требований кредиторов ОАО "РИФ-Инвест-Искра" требований в сумме 26 109 421,20 руб.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неверном применении судами норм материального права противоречат действительному смыслу приведенных выше положений Закона о банкротстве и их толкования, изложенного в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Банком ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде оплачено 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению N 1 от 06.12.2011. Указанная сумма подлежит возврату заявителю жалобы, как излишне уплаченная, так как в соответствии со ст. 333.21 НК РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу кассационных жалоб на определения по делам о несостоятельности (банкротстве), вынесенным по результатам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.09.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2011 по делу N А08-4042/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Банк ВТБ в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 1 от 06.12.2011.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд