Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 февраля 2012 г. N Ф10-692/12 по делу N А08-4578/2010

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 г. N Ф10-692/12 по делу N А08-4578/2010-30, от 1 июня 2012 г. N Ф10-692/12 по делу N А08-4578/2010-30 и от 24 июля 2012 г. N Ф10-692/12 по делу N А08-4578/2010-30

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу ООО АПК "ТомКруп" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г. по делу N А08-4578/2010-30,

УСТАНОВИЛ:

ООО АПК "ТомКруп" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г. по делу N А08-4578/2010-30, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.

В соответствии с пп. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", к названному ходатайству должны быть приложены документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение лица не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов лица, подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Поскольку в обоснование заявленного ходатайства обществом не представлено никаких документов, данное ходатайство удовлетворению не подлежит, а кассационная жалоба возвращается заявителю.

Руководствуясь ст. 277, ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО АПК "ТомКруп" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 г. по делу N А08-4578/2010-30.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова