Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 февраля 2012 г. N Ф10-56/12 по делу N А54-3116/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 08.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
При участии в заседании:
от уполномоченного органа	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Рязанской области, г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А54-3116/2011,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (далее - ЗАО) "Современные литейные технологии", г. Рязань, ОГРН 1026201074646.

Определением арбитражного суда от 07.07.2011 заявление ФНС России принято к производству, в отношении ЗАО "Современные литейные технологии" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2011 (судья В.Н. Иванова) заявление ФНС России признано обоснованным. Задолженность перед ФНС России в сумме 504 789 руб. 13 коп., из которых: основной долг (налоги) - 445 794 руб.95 коп., пени - 58 994 руб. 18 коп., включена в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Современные литейные технологии". В отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Челейкин Юрий Иванович, г. Москва.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 (судьи Е.И. Можеева, Е.В. Мордасов, Л.А. Юдина) данное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ФНС России в лице МИФНС N 1 по Рязанской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, обосновывая жалобу, заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций в отношении должника необоснованно введено наблюдение, поскольку предположение о цене реализации имеющегося у ЗАО "Современные литейные технологии" имущества, с учетом его обременения ипотекой, не позволит покрыть предполагаемые судебные расходы на проведение указанной процедуры банкротства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, ЗАО "Современные литейные технологии" состоит на налоговом учете в МИФНС России N 1 по Рязанской области.

В связи с неисполнением должником обязанностей по уплате налогов МИФНС России N 1 по Рязанской области направила налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду того, что требования налогового органа исполнены не были, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств должника на счетах в банке с последующим направлением в банк инкассовых поручений.

В связи с недостаточностью (отсутствием) денежных средств на счетах должника налоговым органом были приняты решение N 4727 от 04.04.2011 и постановление N 4655 от 04.04.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика на сумму 445 239 рублей 11 копеек, из которых: 411 880 рублей - основной долг, 33 359 рублей 11 копеек. - пени, а также решение N 4923 от 23.05.2011, и постановление N 4851 от 23.05.2011 о взыскании налогов, сборов, пеней, за счет имущества налогоплательщика на сумму 86 555 рублей 07 копеек, из которых: 60 920 рублей - основной долг, 25 635 рублей 07 копеек - пени.

На основании постановлений налогового органа в отношении должника возбуждены исполнительные производства.

По состоянию на дату обращения уполномоченного органа в арбитражный суд, сумма основного долга ЗАО "Современные литейные технологии" составила 504 789 рублей 13 копеек, его уплата была просрочена на срок, превышающий три месяца.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным и включении требований в реестр требований кредиторов должника указанной суммы, ФНС России сослалась на то, что указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у ЗАО "Современные литейные технологии" признаков банкротства.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 7, 33, 48, 62, 65, 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пришли к выводу том, что у ЗАО "Современные литейные технологии" по состоянию на 13.09.2011 (дату принятия обжалуемого определения суда первой инстанции) имеются признаки несостоятельности, установленные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, в отношении должника введено наблюдение.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно п. 3 ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Учитывая, что на 19.09.2011 размер просроченной на период более трех месяцев задолженности ЗАО "Современные литейные технологии" перед уполномоченным органом составил более ста тысяч рублей, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для введения наблюдения в отношении должника.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что судами первой и апелляционной инстанций в отношении должника необоснованно введено наблюдение, поскольку предположение о цене реализации имеющегося у ЗАО "Современные литейные технологии" имущества, с учетом его обременения ипотекой, не позволит покрыть предполагаемые судебные расходы на проведение указанной процедуры банкротства, получили судебную оценку при рассмотрении спора по существу.

Как установлено судами и не опровергается ФНС России, на балансе должника имеется имущество общей балансовой стоимостью 16291209 рублей 16 копеек по состоянию на 31.03.2011, бухгалтерский баланс ЗАО "Современные литейные технологии" по состоянию на ту же дату указывает на наличие у должника дебиторской задолженности в сумме 125266000 руб.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что в ходе процедуры наблюдения проводится финансовый анализ состояния должника, который позволит сделать вывод о наличии либо отсутствии имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 13.09.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А54-3116/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд