Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 февраля 2012 г. N Ф10-6291/10 по делу N А36-2971/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2011 г. N Ф10-6291/2010 по делу N А36-2971/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 09.02.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Варивода Т.П.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании:
от ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ"	Галеев А.А. - представитель (дов. от 17.06.2011);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Веселова К.В. на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А36-2971/2010,

УСТАНОВИЛ:

30.07.2010 ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", г. Москва, ОГРН 1027700267220, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий", с. Измайлово Липецкой области, ОГРН 1064807023841, несостоятельным (банкротом).

В тот же день в суд поступило заявление Веселова Кирилла Владимировича, г. Тверь, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свинокомплекс Липецкий".

Определением от 03.09.2010 заявление ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) возвращено.

Определением от 07.12.2010 требования Веселова К.В. признаны обоснованными, в отношении ООО "Свинокомплекс Липецкий" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Борунов А.А.

26.10.2010 ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Свинокомплекс Липецкий" несостоятельным (банкротом) и просило признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 50 180 539 руб. 28 коп.

Определением от 02.03.2011 дела N А36-2971/2010 и N А36-4224/2010 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А36-2971/2010.

Определением от 22.12.2010 производство по заявлению кредитора ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" к ООО "Свинокомплекс Липецкий" о признании должника несостоятельным (банкротом) в рамках дела N А36-2971/2010 прекращено с указанием на то, что установление размера требований кредитора может быть произведено в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 18.04.2011 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов требования ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" к должнику в размере 50 160 539 руб. 28 коп., а также 20 000 руб. - расходов по оплате госпошлины.

04.05.2011 в арбитражный суд поступило заявление ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о пересмотре определения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 о включении требований Веселова К.В. в размере 644 150 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Липецкий" по вновь открывшимся обстоятельствам на основании апелляционного определения Клинского городского суда Московской области от 12.04.2011 по делу N А-11-20/11 (2-95-72).

05.08.2011 в арбитражный суд поступило заявление кредитора Веселова К.В. об отложении судебного разбирательства в связи с его болезнью.

05.08.2011 в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "Свинокомплекс Липецкий" о приостановлении рассмотрения заявления ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" об отмене определения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Веселова К.В. до вынесения Бутырским районным судом г. Москвы по делу N 2-101/10 судебного акта по заявлению ООО "Свинокомплекс Липецкий" о пересмотре определения Бутырского районного суда г. Москвы от 01.11.2010 о правопреемстве ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" по решению Бутырского районного суда г. Москвы от 30.03.2011 по делу N 2-101/10 о взыскании солидарно с Гусейнова И.А., ООО "Клинский мясоптица комбинат", ООО "Свинокомйлекс Липецкий" в пользу АКБ "Легион (ЗАО) задолженности по кредитному договору N 29/08-К от 16.06.2008 г. в сумме 50 160 539 руб.28 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, заявлено о приостановлении рассмотрения заявления ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" об отмене определения от 07.12.2010 о включении в реестр требований кредиторов должника требования Веселова К.В. до вступления в силу судебного акта Арбитражного суда Липецкой области о рассмотрении заявления ООО "Свинокомплекс Липецкий" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения арбитражного суда от 18.04.2011 о включении в реестр требований кредитора ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" в реестр требований кредиторов должника ООО "Свинокомплекс Липецкий".

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 (судья Н.И. Карякина) заявление ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ" о пересмотре определения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 по делу N А36-2971/2010 о включении требований Веселова К.В. в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Липецкий" по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 по делу N А36-2971/2010 о включении требований кредитора Веселова К.В. в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Липецкий" отменено по новым обстоятельствам. Судебное заседание по проверке обоснованности требований Веселова К.В. к должнику ООО "Свинокомплекс Липецкий" назначено на 06 сентября 2011 года на 11 час. 10 мин.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 (судьи В.М. Баркова, Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов) решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 и постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011, Веселов К.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с тем, что отклоняя ходатайство об отложении судебного разбирательства суд нарушил права Веселова К.В., предоставленные ему нормами ст. 41 АПК РФ.

При этом кассационная жалоба не содержит доводов по существу отмены судами определения Арбитражного суда Липецкой области от 07.12.2010 по делу N А36-2971/2010 о включении требований Веселова К.В. в реестр требований кредиторов ООО "Свинокомплекс Липецкий" по новым обстоятельствам и назначению судебного заседания по проверке обоснованности требований Веселова К.В. к должнику.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Представитель ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", возражая доводам жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ООО "ГРАНД ЭЛЕНОЙС СИСТЕМ", оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

Судебное представительство является процессуальной деятельностью одного участника процесса (представителя) от имени и в интересах другого его участника (предоставляемого). Процессуальные права и обязанности, которые возникают в процессе участия представителя в судопроизводстве, принадлежат его доверителю.

Отклоняя, ходатайство Веселова К.В. об отложении судебного заседания и давая оценку доводам апелляционной жалобы, суды правомерно указали на то, что болезнь не лишает его возможности направить своего представителя в судебное заседание. При этом суды учли, что сведения о сроке лечения заявителя, указанные в справке от 03.08.2011 и составляющие 6-8 месяцев, превышают сроки, установленные Законом о банкротстве для проведения процедур банкротства.

При таких обстоятельствах у судов имелись правовые основания для вывода о том, что в данном случае уведомление Веселова К.В. о намерении лично участвовать в судебном заседании, по существу направлено на затягивание процедуры банкротства и нарушение прав остальных конкурсных кредиторов, предъявивших свои требования к должнику

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что отклоняя ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд нарушил права Веселова К.В., предоставленные ему нормами ст. 41 АПК РФ, признаются несостоятельными.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку заявитель, действуя своей волей и в своем интересе, в связи с болезнью не принял необходимых мер для обеспечения своего участия в судебном заседании путем направления представителя, суд правомерно счел возможным провести судебное заседание без участия Веселова К.В.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2011 по делу N А36-2971/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.П. Варивода Л.А. Канищева