Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2014 г. N Ф10-697/13 по делу N А09-7230/2012

г. Калуга

24 декабря 2014 г.

Дело N А09-7230/2012

Резолютивная часть постановления принята 22.12.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.
При участии в заседании: от конкурсного кредитора Сергеева М.Р.	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного кредитора Сергеева М.Р. на определение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А09-7230/2012,

УСТАНОВИЛ:

Нудельман Маргарита Робертовна (далее - Нудельман М.Р., кредитор, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Дилер" (далее - ООО "Дилер", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.08.2012 в отношении ООО "Дилер" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мартыненко А.В.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.08.2013 (резолютивная часть решения оглашена 05.08.2013) ООО "Дилер" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мартыненко А.В.

30.10.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Мартыновой Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства от 09.03.2013, заключенных между ООО "Дилер" и Мартыновой Н.Н., и взыскании с Мартыновой Н.Н. денежных средств за автомобили в сумме 126 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданных автомобилей и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер", Мартыновой Н.Н. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 09.03.2013, заключенных между ООО "Дилер" и Мартыновой Н.Н., и взыскании с Мартыновой Н.Н. денежных средств за автомобили в сумме 84 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданных автомобилей и оплаченной суммы по договорам купли-продажи (с учетом уточнения).

Определением от 04.03.2014 обособленные споры по искам конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. к ООО "Дилер" и Мартыновой Н.Н. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А09-7230/2012 о признании ООО "Дилер" несостоятельным должником (банкротом).

30.10.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Марченкову А.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 20.03.2013, заключенного между ООО "Дилер" и Марченковым А.Ю., и взыскании с Марченкова А.Ю. денежных средств за автомобиль IVECO 440S48 STRALIS, идентификационный номер WJMM1VUJ00C110797, год выпуска 2002 в размере 95 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Марченкову А.Ю. о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 13.03.2013, 13.03.2013, 13.03.2013, 15.03.2013, 15.03.2013, 15.03.2013, 15.03.2013, 15.03.2013, 20.03.2013, 20.03.2013, 20.03.2013, 22.03.2013, 23.03.2013, 30.03.2013, заключенных между ООО "Дилер" и Марченковым А.Ю., недействительными и взыскании с Марченкова А.Ю. денежных средств за все автомобили в общей сумме 988 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданных автомобилей и оплаченной суммы по договорам купли-продажи.

Определением от 19.02.2014 обособленные споры по искам конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. к ООО "Дилер" и Марченкову А.Ю. объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А09-7230/2012 о признании ООО "Дилер" несостоятельным должником (банкротом).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Кирееву С.Н. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2013 недействительным и взыскании с Киреева С.Н. денежных средств за автомобиль в размере 38 500 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Борисенкову Г.Г. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2013 недействительным и взыскании с Борисенкова Г.Г. денежных средств за автомобиль в размере 35 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением ООО "Дилер" и Прохорову Ф.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 09.03.2013 недействительным и взыскании с Прохорова Ф.В. денежных средств за автомобиль в размере 52 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Концевому А.П. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2013 и взыскании с Концевого А.П. денежных средств за автомобиль в сумме 78 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Полякову В.Л. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013 недействительным и взыскании с Полякова В.Л. денежных средств за автомобиль в размере 70 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Карасеву И.С. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013 недействительным и взыскании с Карасева И.С. денежных средств за автомобиль в размере 143 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Малючкову Ю.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 13.03.2013 недействительным и взыскании с Малючкова Ю.В. денежных средств за автомобиль в размере 103 844 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Ивашкову А.А. о признании недействительным договоров купли-продажи транспортного средства от 07.03.2013 и взыскании с Ивашкова А.А. денежных средств за автомобиль в сумме 285 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданных автомобилей и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Бесхлебному С.С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 07.03.2013 и взыскании с Бесхлебного С.С. денежных средств за автомобиль в сумме 116 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

18.11.2013 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Холобаеву А.В. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013 и взыскании с Холобаева А.В. денежных средств за автомобиль в сумме 106 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

13.01.2014 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Москотову М.П. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 01.04.2013 недействительным и взыскании с Москотова М.П., денежных средств за автомобиль в размере 49 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

13.01.2014 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дилер" и Ямкину Е.А. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 05.04.2013 недействительным и взыскании с Ямкина Е.А. денежных средств за автомобиль СКАНИЯ R124GA4X2NA 420, идентификационный номер XLER4X20004368335, год выпуска 1996, государственный номерной знак Р950КК32 в размере 72 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

13.01.2014 конкурсный управляющий ООО "Дилер" Мартыненко А.В. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Дилер" и Марченкову А.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 12.04.2013 недействительным и взыскании с Марченкова А.Ю. денежных средств за автомобиль ШМИТЦ SKO24, идентификационный номер WSMS7780000079442, год выпуска 1996, государственный номерной знак АВ817032, в размере 46 000 руб., составляющих разницу от рыночной стоимости проданного автомобиля и оплаченной суммы по договору купли-продажи (с учетом уточнения).

Определением суда от 23.06.2014 указанные заявления по обособленным спорам, поданные в рамках дела N А09-7230/2012 о признании ООО "Дилер" несостоятельным должником банкротом, объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2014 (судья Артемьева О.А.) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 (судьи: О.А. Тиминская, М.М. Дайнеко, Е.И. Можеева) определение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2014 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, конкурсный кредитор Сергеев М.Р. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указал на то, что оспариваемые сделки совершены должником после принятия арбитражным судом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), а цена реализованных транспортных средств существенно в худшую для должника сторону отличается от цены, рыночной стоимости транспортных средств на основании данных отчетов N 145-10/13Н и N 190-12/13Н, подготовленных ООО "Бизнес Фаворит" и в заключениях эксперта ООО "Эксперт-Гарант" об оценке рыночной стоимости транспортных средств.

В порядке части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (в том числе, в публичном порядке путем размещения информации на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа).

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд округа не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, между ООО "Дилер" и ответчиками по обособленным спорам в рамках дела о признании ООО "Дилер" несостоятельным должником (банкротом) был подписан ряд договоров купли-продажи транспортных средств, а именно:

1) Между ООО "Дилер" (продавец) и Мартыновой Натальей Николаевной (покупатель) были подписаны договоры купли-продажи транспортных средств от 09.03.2013, по условиям которых продавец продал, а покупатель купил транспортные средства:

- МЕРСЕДЕС БЕНЦ 1840 ACTROS, идентификационный номер WDB9540321R759164, год выпуска 2002, цвет голубой. Цена договора составила 70 000 руб.

- KOGEL SN 24P, идентификационный номер WKOSN 0024X0729508, год выпуска 1999, цвет серый. Цена договора составила 50 000 руб.

- DAF 95XF380, идентификационный номер XLRTE47XSOE462518, год выпуска 1997, цвет красный. Цена договора составила 65 000 руб.

2) Между ООО "Дилер" (продавец) и Марченковым Анатолием Юрьевичем (покупатель) были подписаны договоры купли-продажи транспортных средств, по условиям которых продавец продал, а покупатель купил транспортные средства:

- договор купли-продажи от 23.03.2013 транспортного средства - IVECO 440S48 STRALIS, идентификационный номер WJMM1VUJ00C110797, цвет белый, год выпуска 2002, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 100 000 руб.

- договор купли-продажи от 30.03.2013 транспортного средства - прицеп SCHMITZ SK 024, идентификационный номер WSMS7480000456845, год выпуска 2004, цвет белый, тип ТС - полуприцеп фургон рефрижератор. Цена договора составила 85 000 руб.

- договор купли-продажи от 23.03.2013 транспортного средства - IVECO 440S48, идентификационный номер WJMM1VUJ00C110728, год выпуска 2002, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 100 000 руб.

- договор купли-продажи от 22.03.2013 транспортного средства - IVECO 440S43, идентификационный номер WJMM1VSK00C115011, год выпуска 2002, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 100 000 руб.

- договор купли-продажи от 20.03.2013 транспортного средства - IVECO 440S48 STRALIS, идентификационный номер WJMM1VUJ004264286, год выпуска 2003, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 110 000 руб.

- договор купли-продажи от 20.03.2013 транспортного средства - IVECO 440S48 STRALIS, идентификационный номер WJMM1VГО004268305, год выпуска 2003, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 110 000 руб.

- договор купли-продажи от 20.03.2013 транспортного средства - IVECO 440S43 STRALIS, идентификационный номер WJMM1VSK004257066, год выпуска 2002, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 100 000 руб.

- договор купли-продажи от 20.03.2013 транспортного средства - IVECO 440Е43 EURO STAR CURSOR, идентификационный номер WJMM1VSK004219111, год выпуска 2000, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 95 000 руб.

- договор купли-продажи от 15.03.2013 транспортного средства - IVECO 440E35 EURO TECH CURSOR, идентификационный номер WJMM1VPN 004208932, год выпуска 1999, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 50 000 руб.

- договор купли-продажи от 15.03.2013 транспортного средства - IVECO 440Е43 CURSOR, идентификационный номер WJMM1VSK00C095585, год выпуска 2001, цвет синий, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 110 000 руб.

- договор купли-продажи от 15.03.2013 транспортного средства - прицеп SCHMITZ SKO24, идентификационный номер WSMS748000430621, год выпуска 1999, цвет белый, тип ТС - полуприцеп рефрижератор. Цена договора составила 100 000 руб.

- договор купли-продажи от 15.03.2013 транспортного средства - прицеп SCHMITZ SKO24, идентификационный номер WSMS7480000402458, год выпуска 1998, цвет белый, тип ТС - полуприцеп рефрижератор. Цена договора составила 90 000 руб.

- договор купли-продажи от 13.03.2013 транспортного средства - SCHMITZ SKO24, идентификационный номер WSMS7480000402459, год выпуска 1998, цвет белый, тип ТС - полуприцеп рефрижератор. Цена договора составила 85 000 руб.

- договор купли-продажи от 13.03.2013 транспортного средства - IVECO 440Е42, идентификационный номер WJMM1VSО004179698, год выпуска 1996, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный.. Цена договора составила 45 000 руб.

- договор купли-продажи от 13.03.2013 транспортного средства - IVECO 440Е43 CURSOR, идентификационный номер WJMM1VSK004222810, год выпуска 2000, цвет желтый, тип ТС - грузовой тягач-седельный. Цена договора составила 70 000 руб.

- договор купли-продажи от 15.03.2013 транспортного средства - IVECO 440Е43 EURO STAR CURSOR, идентификационный номер WJMM1VSK00C088416, год выпуска 2001, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач-седельный.

Согласно пункту 3 договора цена продажи указанного ТМ определилась соглашением сторон и составила 110 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Киреевым Сергеем Николаевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - MAN 23Н02, идентификационный номер WMAT350012W028139, год выпуска 1995, цвет зеленый, тип ТС - грузовой бортовой. Цена договора составила 61 500 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Борисенковым Геннадием Геннадьевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 15.03.013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - MAN 18.410 TGA, идентификационный номер WMAH05ZZZ1G148995, год выпуска 2000, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 50 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Прохоровым Федором Викторовичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 09.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - MЕРСЕДЕС БЕНЦ 1836 LS, идентификационный номер WDB6555831K119976, год выпуска 1995, цвет зеленый, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 65 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Концевым Александром Павловичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 15.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - MERCEDES BENZ 1840 ACTROS, идентификационный номер WDB9540321K391894, год выпуска 1999, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 85 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Поляковым Виталием Леонидовичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - MERCEDES BENZ 1838LS, идентификационный номер WDB6555831K194985, год выпуска 1996, цвет синий, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 60 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Карасевым Игорем Сергеевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - DAF 95XF 430, идентификационный номер XLRTE47XSOE528701, год выпуска 2000, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 75 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Малючковым Юрием Викторовичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 13.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - VOLVO FH12, идентификационный номер YV2A4B2A5SB130816, год выпуска 1995, цвет синий, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 38 156 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Ивашковым Александром Анатольевичем (покупатель) были подписаны договоры купли-продажи от 07.03.2013 транспортных средств:

- SCANIA 124, идентификационный номер XLER4X20004376277, год выпуска 1997, цвет красный, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 60 000 руб.;

- SCANIA R 124, идентификационный номер VLUR4X20009032275, год выпуска 1998, цвет белый, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 70 000 руб.;

- MAN 23 463, идентификационный номер WMAT350214W031105, год выпуска 1997, цвет красный, тип ТС - грузовой-бортовой. Цена договора составила 80 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Бесхлебным Сергеем Сергеевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 07.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - DAF 95XF 380, идентификационный номер XLRTE47XS0E562408, год выпуска 2001, цвет синий, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 50 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Холобаевым Антоном Владимировичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 11.03.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - DAF, идентификационный номер XLRTE47XSOE605367, год выпуска 2003, цвет белый, тип ТС

- грузовой тягач седельный. 60 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Москотовым Марком Петровичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 01.04.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - MAN, идентификационный номер WMAT350014W027417, год выпуска 1995, цвет красный, тип ТС - грузовой бортовой. 65 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Ямкиным Ефимом Анатольевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 05.04.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - SCANIA-R124, идентификационный номер XLER4X20004368335, год выпуска 1996, цвет бело-синий, тип ТС - грузовой тягач седельный. Цена договора составила 60 000 руб.

Между ООО "Дилер" (продавец) и Марченковым Анатолием Юрьевичем (покупатель) был подписан договор купли-продажи транспортного средства от 12.04.2013, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство - SCHMITZ SKO24, идентификационный номер WSMS778000009442, год выпуска 1996, цвет белый, тип ТС - рефрижератор. Цена договора составила 55 000 руб.

Указанные в договорах транспортные средства были переданы покупателям на основании заключенных договоров купли-продажи.

Ссылаясь на то, что договоры купли-продажи транспортных средств являются недействительными сделками, поскольку рыночная стоимость проданного имущества существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств стороной сделки, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании договоров купли-продажи недействительными сделками и взыскании денежных средств за транспортные средства.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве. Заявление об оспаривании сделки должника подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Таким образом, неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обязательств такого встречного исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, по заказу конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. ООО "Бизнес Фаворит" были подготовлены отчеты N 145-10/13Н и N 190-12/13Н по определению рыночной стоимости автотранспортных средств, принадлежащих должнику.

Указанные в отчетах суммы превышают размер денежных средств, полученных по спорным сделкам, связанным с реализацией транспортных средств, принадлежащих ООО "Дилер".

В ходе рассмотрения вышеуказанных заявлений, по ходатайству конкурсного кредитора ООО "Дилер" Сергеева М.Р. судом первой инстанции была проведена судебная экспертиза автотранспортных средств.

Согласно заключению эксперта ООО Брянский городской "Центр оценки и консалтинга" Дехановой Г.В. от 29.05.2014, итоговая суммарная рыночная стоимость исследуемых автотранспортных средств составляет округленно 12 784 000 руб. (т.е. больше чем в отчетах, подготовленных ООО "Бизнес Фаворит")

При этом, судами установлено, что на момент заключения спорных договоров купли-продажи транспортных средств у должника ООО "Дилер" имелись заключения об оценке рыночной стоимости транспортных средств, подготовленные ООО "Эксперт-Гарант", и содержащие информацию о рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих ООО "Дилер", на дату оценки.

Проанализировав представленные в материалы дела заключения об оценке рыночной стоимости транспортных средств, суды пришли к правомерному выводу о том, что спорные транспортные средства были реализованы должником по цене выше стоимости, указанной в заключениях эксперта ООО "Эксперт-Гарант".

В силу статьи 12 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", если отчет об оценке не признан недостоверным, основания для принятия иной цены имущества для целей заключения сделки отсутствуют.

Таким образом, как правильно указано судом апелляционной инстанции, расхождение установленной различными оценщиками величины рыночной стоимости объектов не может являться само по себе свидетельством недостоверности одного из отчетов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, транспортные средства были представлены для осмотра при проведении оценки ООО "Эксперт-Гарант", зафиксировавшему факт нахождения представленных транспортных средств в технически неисправном состоянии. Доказательств недостоверности данных обстоятельств суду представлено не было. Вместе с тем, осмотр транспортных средств экспертами ООО "Бизнес Фаворит" и ООО Брянский городской "Центр оценки и консалтинга" не проводился.

Выводы эксперта ООО "Эксперт-Гарант" были изложены с учетом цен, сложившихся в Брянском регионе, а также с учетом технического состояния транспортных средств (естественный износ и техническое состояние на момент предъявления транспортного средства).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что приведенные конкурсным управляющим обстоятельства не являются безусловными для установления признаков подозрительной сделки в части заявленных требований, поскольку не подтверждают неравноценности и причинения вреда имущественным интересам кредиторов.

Напротив, судами было установлено, что стоимость переданного имущества по договорам купли-продажи транспортных средств не превышала стоимость полученного встречного исполнения обязательств, следовательно, спорное имущество было реализовано по более выгодной для должника цене.

В связи с вышеизложенным, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Дилер" Мартыненко А.В. о признании недействительными сделок купли-продажи транспортных средств и о применении последствий их недействительности.

По мнению суда кассационной инстанции, вывод судов соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Брянской области от 28.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу N А09-7230/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева