Определение Арбитражного суда Центрального округа от 24 декабря 2014 г. N Ф10-4875/14 по делу N А23-1533/2014

г.Калуга

24 декабря 2014 г.

Дело N А23-1533/2014

Судья арбитражного суда Центрального округа Гриднев А.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Тройка", г. Калуга, на решение арбитражного суда Калужской области от 14.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А23-1533/2014,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая Компания "Тройка" обратилось в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, а соответственно, для принятия к производству кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч.1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч АПК РФ).

Датой принятия судебного акта является дата изготовления его в полном объеме (ч АПК РФ).

Копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления (ч АПК РФ).

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч АПК РФ).

Указанная норма права предоставляет возможность восстановления срока, пропущенного лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В обоснование пропуска указанного срока заявитель жалобы сослался на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а также рассмотрение дела N А23-2695/14 о понуждении Городской управы городского округа "Город Калуга" заключить с ООО "Торговая Компания "Тройка" новый договор аренды земельного участка.

Как следует из материалов дела, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 07.10.2014.

Срок обращения с кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты истёк 08.12.2014. (с учетом выходных дней).

Согласно штампа Арбитражного суда Калужской области кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Калужской области 15.12.2014 нарочно.

Таким образом, установленный законом срок для подачи кассационной жалобы пропущен.

Информация о принятом Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановлении от 07.10.2014 размещена 08.10.2014 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, что следует из отчета о публикации судебных актов.

В обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока заявитель ссылается на то, что копия обжалуемого постановления была получена им 12.10.2014.

Между тем, из представленных материалов следует, что нарушения срока изготовления и направления судебного акта лицам, участвующим в деле, арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено.

Кроме этого, следует отметить, что согласно части, части АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления или получения копии обжалуемого судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

Дата получения обществом обжалуемого судебного акта не влияет на исчисление сроков подачи кассационной жалобы, установленных ст Арбитражного процессуального кодекса.

Рассмотрение в суде другого дела с участием тех же лиц, на которое в обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы также ссылается заявитель, не свидетельствует о том, что он был объективно лишен возможности подготовить кассационную жалобу и совершить действия, направленные на ее подачу, в установленный законом срок в соответствии с предусмотренным АПК РФ порядком.

Указанные заявителем причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, поскольку объективные препятствия для обращения в суд с кассационной жалобой в установленный законом срок отсутствовали.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Торговая Компания "Тройка" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

Согласно п Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь п Налогового кодекса Российской Федерации, ст, п АПК РФ, п Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А23-1533/2014 обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Тройка" - отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Тройка" на решение арбитражного суда Калужской области от 14.07.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 по делу N А23-1533/2014 с приложенными документами возвратить заявителю.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "Тройка" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. (две тысячи рублей 00 коп.), перечисленную по платежному поручению N 1139 от 11.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru

Телефон отдела производства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, е-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.Н.Гриднев