Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 марта 2012 г. N Ф10-1074/12 по делу N А23-3242/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу закрытого общества с ограниченной ответственностью "Луч" на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А23-3242/2011, а также ходатайство о восстановление срока на кассационное обжалование судебных актов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Луч" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А23-3242/2011 одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обращения с кассационной жалобой.

Ходатайство общество мотивировало тем, что постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 получено им 30.12.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что копия судебного акта (постановление апелляционной инстанции от 12.12.2011) направлена обществу 13.12.2011, т.е. в пределах пятидневного срока, установленного ст. 271 АПК РФ. Согласно почтового уведомления копия судебного акта получена представителем общества 20.12.2012, а не 30.12.2012 как указано заявителем в ходатайстве.

В связи с чем судебный акт по настоящему делу мог быть обжалован заинтересованным лицом до 13.02.2012 включительно. Кассационная жалоба подана заявителем 27.02.2012, т.е. с пропуском процессуального срока.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока, предусмотренного ст. 276 АПК РФ, по причине позднего получения постановления суда, заявитель жалобы не учитывал, что срок доставки судебного акта не исключается из установленных Кодексом сроков на обжалование.

Согласно положениям статья 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Поскольку в обоснование своего ходатайства заявитель жалобы привел только один довод, который суд кассационной инстанции не может признать уважительным для восстановления срока на кассационное обжалование, а иных оснований, которые не позволили обществу своевременно в течении двух месяцев обратиться с кассационной жалобой, не указал, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Обществу с ограниченной ответственностью "Луч" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2011 по делу N А23-3242/2011 отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1. ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.А. Радюгина