Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 марта 2012 г. N Ф10-500/12 по делу N А14-5752/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2012.

Полный текст постановления изготовлен 11.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гриднева А.Н.
судей:	Солодовой Л.В.
	Нарусова М.М.
при участии в заседании:
от истца: Демченко Н.И.	Заслонов И.Е. - представитель (доверенность N 1-193 от 30.01.12),
от ответчиков: ЗАО "РАВ Агро-Про"	Юрова Н.М. - представитель (доверенность N 019-12 от 28.02.12), Бородин О.Н. - представитель (доверенность N 086-11 от 27.12.11),
Хейфиц И.Б.	не явился, извещен надлежаще,
от третьего лица: ОАО "Родина"	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "РАВ Агро-Про" г. Воронеж на решение от 29.09.2011 г. Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 г. по делу N А14-5752/2011,

УСТАНОВИЛ:

Демченко Николай Иванович (далее - Демченко Н.И.) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом уточнения) к Хейфицу Игорю Борисовичу (далее - Хейфиц И.Б.), открытому акционерному обществу "РАВ Агро-Про" (далее - ОАО "РАВ Агро-Про") о переводе на Демченко Н.И. прав и обязанностей по единому договору купли-продажи 30 432 простых бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Родина", заключенному между Хейфицем И.Б. и ОАО "РАВ Агро-Про".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.04.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Родина" (далее - ЗАО "Родина").

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 дело N А40-27920/2011 передано по подсудности для рассмотрения в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 01.08.2011 в связи с изменением наименования ответчика произведена замена ОАО "РАВ Агро-Про" на закрытое акционерное общество "РАВ Агро-Про" (далее - ЗАО "РАВ Агро-Про"), а также в связи с изменением типа общества произведена замена третьего лица ЗАО "Родина" на открытое акционерное общество "Родина" (далее - ОАО "Родина").

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.09.2011 (судья Щербатых И.А.) исковые требования Демченко Н.И. удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 (судьи Андреещева Н.Л., Маховая Е.В., Колянчикова Л.А.) вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "РАВ Агро-Про" оставлена без удовлетворения, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Ольховатский сахарный комбинат" прекращено.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ЗАО "РАВ Агро-Про" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.09.2011 и постановление от 14.12.2011, ссылаясь на несоответствие содержащихся в них выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании представители ЗАО "РАВ Агро-Про" поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель истца, доводы кассационной жалобы отклонил, считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

ОАО "Родина" и Хейфиц И.Б., надлежаще извещённые о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на неё, выслушав представителей истца и ЗАО "РАВ Агро-Про", судебная коллегия полагает, что решение от 29.09.2011 г. Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 г. следует отменить, а в удовлетворении иска Демченко Николая Ивановича отказать.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Родина" (в настоящее время - ОАО "Родина") было зарегистрировано 28.09.1998 года Администрацией Россошанского района Воронежской области за номером 1057.

07.12.2009 между гражданином Хейфицем И.Б. (даритель) и ОАО "РАВ Агро-Про" (в настоящее время - ЗАО "РАВ Агро-Про") в лице генерального директора Хейфица И.Б. (одаряемый) был заключен договор дарения акций, согласно которому даритель безвозмездно передает (дарит) одаряемому одну обыкновенную бездокументарную акцию ЗАО "Родина" номинальной стоимостью 1 000 руб., регистрационный номер выпуска 1-01-61180-J, дата регистрации выпуска акций 14.12.1999, а одаряемый обязуется принять у дарителя передаваемую согласно договору акцию, свободную от любых имущественных прав и претензий третьих лиц (пункты 1.1 и 2.1 договора).

13.01.2010 года между Хейфицем И.Б. (продавец) и ОАО "РАВ Агро-Про" в лице генерального директора Хейфица И.Б. (покупатель) был заключен договор купли-продажи акций, согласно которому продавец обязался передать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, в собственность покупателя 30 431 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Родина" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 1-01-61180-J, дата регистрации выпуска акций 14.12.1999, а покупатель обязался принять ценные бумаги и уплатить за них денежную сумму в размере и порядке, предусмотренном договором (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора купли-продажи акций от 13.01.2010 стороны определили договорную цену в размере 3 304 руб. 96 коп. за одну акцию, общая сумма по договору составила 100 573 135 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора купли-продажи акций от 13.01.2010 вся сумма в размере 100 573 135 руб. должна быть оплачена покупателем в течение 90 дней с момента регистрации в системе ведения реестра акционеров перехода права собственности на акции от продавца к покупателю.

Также, 13.01.2010 между компанией "R.A.V. Russian Agricultural Ventures Limited" (цедент) и ОАО "РАВ Агро-Про" (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (имущественных прав), согласно которому цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий обязался приобрести на возмездной основе права требования цедента к Хейфицу И.Б. (должник), принадлежащие цеденту в соответствии с договором займа от 22.06.2008 (с изменениями), заключенным между цедентом и должником (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 указанного договора сумма передаваемых (уступаемых) прав составляет 3 417 565 долларов США 23 цента.

В силу пункта 1.3 договора уступки прав требования (имущественных прав) от 13.01.2010 передаваемые права требования оценены сторонами в 100 573 135 руб.

Кроме того, 13.01.2010 года между Хейфицем И.Б. (заемщик) и ОАО "РАВ Агро-Про" (займодавец) было заключено соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились прекратить обязательства заемщика по договору займа от 22.06.2008 перед займодавцем по возврату займа и уплате процентов на нее в размере 3 417 565 долларов США 23 цента, из которых 3 000 000 долларов США 23 цента основного долга и 417 565 долларов США 23 цента начисленных на дату подписания соглашения об отступном процентов, путем предоставления отступного, а именно, передачей заемщиком в собственность займодавца ценных бумаг: 30 431 обыкновенных бездокументарных акций ЗАО "Родина" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 1-01-61180-J, дата регистрации выпуска акций 14.12.1999. Стороны согласовали стоимость передаваемых акций в размере 3 417 565 долларов США 23 цента, исходя из согласованной стоимости одной акции в размере 112 долларов США 31 цента.

В соответствии с пунктом 7 соглашения об отступном для передачи акций (права на акции) заемщик подписывает и предоставляет держателю реестра акционеров (регистратор) эмитента ЗАО "Регистраторское общество "Статус" передаточное распоряжение по форме Приложения N 2 к соглашению в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения. Таким образом, заемное обязательство Хейфица И.Б. и исполнение обязательств ЗАО "РАВ Агро-Про" по оплате спорных акций было исполнено соглашением об отступном.

Согласно справкам из реестра N N 22-03/637, 22-03/636 от 27.07.2011 по состоянию на 07.12.2009 и 13.01.2010 истец по настоящему делу Демченко Н.И. являлся акционером ЗАО "Родина", на его лицевом счете находилось 527 обыкновенных акций ЗАО "Родина" номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, регистрационный номер выпуска 1-01-61180- J.

Из справки N 22-03/858 от 09.08.2011 об операциях, проведенных по лицевому счету с 01.12.2009 по 31.01.2010, усматривается, что по лицевому счету ЗАО "РАВ Агро-Про" 13.01.2010 проведены операции о приходе с лицевого счета Хейфица И.Б. 1 акции на основании передаточного распоряжения, договора дарения от 07.12.2009 и 30 431 акции на основании передаточного распоряжения, договора купли-продажи от 13.01.2010.

12.04.2011 единственным акционером ОАО "РАВ Агро-Про" было принято решение о преобразовании (изменении типа акционерного общества) открытого акционерного общества "РАВ Агро-Про" в закрытое акционерное общество "РАВ Агро-Про".

ЗАО "Родина" был изменен тип акционерного общества на ОАО "Родина", о чем 20.06.2011 МИФНС N 12 по Воронежской области за ГРН 2113627010100 в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Письмом N 01/8159 от 22.09.2011 КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) сообщило Демченко Н.И о возможности предоставления ему кредита в сумме 101 000 000 руб. для осуществления сделки по приобретению 30 341 акций ЗАО "Родина" при условии использования данных акций как предмета залога данного договора.

Ссылаясь на отчуждение акций с нарушением преимущественного права их приобретения, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями (с учетом уточнения).

Суды первой и апелляционной инстанции, рассматривая настоящий спор, пришли к выводу о том, что ответчиком был нарушен установленный ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" порядок отчуждения акций ЗАО "Родина", в результате чего было нарушено преимущественное право Демченко Н.И. на приобретение акций ЗАО "Родина".

При этом суды отказали ОАО "РАВ Агро-Про" в применении в применении срока у норм закона исковой давности, сославшись на то, что этот срок не пропущен.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции не может согласиться с такими выводами судов, в виду следующего.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании абз. 7 п. 3 ст. 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" при продаже акций с нарушением преимущественного права приобретения любой акционер общества или общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право приобретения обществом акций, вправе в течение трех месяцев с момента, когда акционер или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя.

Таким образом, срок для предъявления требования о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций ЗАО, предусмотренный абз. 7 п. 3 ст. 7 ФЗ "Об акционерных обществах", является сроком для защиты нарушенного преимущественного права, а потому в силу статьи 195 ГК РФ является исковой давностью и к нему применяются правила о приостановлении, перерыве и восстановлении срока исковой давности (статьи 202, 203 и 205 ГК РФ) (п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из материалов дела следует, что ответчик заявил в суде первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как указывал в ходе рассмотрения настоящего спора истец, об отчуждении акций ЗАО "Родина" (в настоящее время - ОАО "Родина") в количестве 30 432 штук ОАО "РАВ Агро-Про" (в настоящее время - ЗАО "РАВ Агро-Про") на основании договора дарения от 07.12.2009 г. и договора купли - продажи от 13.01.2010 г. он узнал из письма Хейфица И.Б. от 25.02.2011 г.

Хейфиц И.Б. и Демченко И.В. ранее осуществляли полномочия исполнительных органов лиц, аффилированных по отношению к ОАО "РАВ Агро-Про".(л.д. 180;181 т.4)

В силу части 1 статьи 47 Закона об акционерных обществах общество обязано ежегодно проводить годовое собрание акционеров. Собрание проводится в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через два месяца и не позднее чем через шесть месяцев после окончания финансового года.

Таким образом, истец, являясь акционером ЗАО "Родина" (а ранее лицом, осуществляющим полномочия его исполнительного органа - л.д. 59;61 т. 1) при должной степени и заботливости и осмотрительности, действуя в соответствии с предоставленными ему правами акционера, должен был узнать о совершенной в 2009 году сделке не позднее проведения годового общего собрания акционеров в 2010 году.

Судом бремя доказывания имеющих значение для дела обстоятельств было распределено между сторонами неправильно, в результате чего суд ошибочно указал в решении на то, что ответчиком не представлено суду доказательств пропуска истцом срока исковой давности.

Между тем, в соответствии со статьей 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о том, что срок не пропущен лежит на истце.

Выводы судебных инстанций о своевременном (21.03.2011) обращении Демченко Н.И. с иском в Арбитражный суд города Москвы ошибочны, поскольку такое обращение имело место по истечении срока исковой давности и с нарушением исключительной подсудности спора.

Факт истечения срока исковой давности с учетом разъяснения, данного в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание обстоятельства приобретения и реализации акций Демченко Н.И. и его участия в деятельности ЗАО "Родина".

Гражданское законодательство не допускает действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах (пункт 1 статьи 10 ГК РФ).

Демченко Н.И. в период с 09.04.2008 по 18.04.2008 г. произвел скупку небольшими партиями пакета акций ЗАО "Родина", 16.04.2008 г. Демченко Н.И подарил 1 акцию Поспелову С.А., и уже 23.04.2008 г. продал сформированный им пакет акций ЗАО "Родина" в количестве 15 850 акций Поспелову С.А.

Продолжая скупать в период с 23.04. по 02.07.2008 г. акции Демченко Н.И., продавал их Поспелову С.А

02.07.2008 года Демченко Н.И. продал Поспелову С.А. 14 271 акцию и 310 акций, так был сформирован спорный пакет акций в количестве 30 431 акция и 1 акция, полученная по договору дарения.

В последствии спорные акции 01.07.2008 были переданы Поспеловым Хейфицу И.Б. - 1 акция по договору дарения, 30 431 по договору купли-продажи акций.

Из вышеизложенного следует, что сам Демченко, реализуя таким способом акции, злоупотреблял правами акционера.

Кроме того, требуя перевода прав и обязанностей по сделке в судебном порядке, заинтересованное лицо (акционер или общество) должно доказать не только нарушение его преимущественного права на приобретение акций, но и наличие у него реальной возможности исполнить обязанности покупателя на условиях, предусмотренных договором, по которому он просит суд перевести на него права и обязанности покупателя.

Однако, доказательств того, что истец реально располагает достаточными денежными средствами для исполнения обязанности покупателя по единому договору купли-продажи акций ЗАО "Родина" в количестве 30 432 штук по цене 3 304 руб. 96 коп. за одну акцию (общая сумма по единому договору составила 100 576 440) руб. последним не представлено. Письмо N 01/8159 от 22.09.2011 КБ "ИНТЕРКОММЕРЦ" (ООО) о возможности предоставления ему кредита в сумме 101 000 000 руб. для осуществления сделки по приобретению 30 341 акций ЗАО "Родина" при условии использования данных акций как предмета залога данного договора, таким доказательством не является, поскольку говорит лишь о возможности того что гипотетически в будущем он будет располагать необходимыми средствами.

Иной подход (перевод прав покупателя по договору купли-продажи без предоставления гарантий оплаты) нарушает интересы продавца акций и не отвечает требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемые судебные акты и отказать Демченко Николаю Ивановичу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 29.09.2011 г. Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 г. по делу N А14-5752/2011 отменить.

В удовлетворении иска Демченко Николая Ивановича отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска отнести на истца. Взыскать с Демченко Н.И. в пользу ЗАО "РАВ Агро-Про" 4000 (четыре тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в апелляционной и кассационной инстанциях.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

А.Н. Гриднев

Судьи

Л.В. Солодова М.М. Нарусов