Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2012 г. N Ф10-2665/11 по делу N А54-2024/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 августа 2011 г. N Ф10-2665/11 по делу N А54-2024/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 21.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"	Стуканов А.Н. - представитель (дов. N 0001 юр/243-12 от 31.12.2011),
от должника: конкурсный управляющий ОАО "Рязаньгазинвест" Башкатов С.В.	не явились, извещены надлежаще,
от конкурсного кредитора: ООО "Алкор" от иных лиц, участвующих в деле,	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Алкор", г. Москва, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А54-2024/2010,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании открытого акционерного общества "Рязаньгазинвест" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 07.06.2010 в отношении ОАО "Рязаньгазинвест" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Мащенко Анастасия Игоревна.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2010 в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест" включены требования ООО "Банк ВТБ Северо-Запад" по состоянию на 07.06.2010 в сумме 236 515 068,49 руб. - задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом по кредитному договору N 48/07 от 28.06.2007, как обеспеченные залогом имущества должника.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 19.10.2010 ОАО "Рязаньгазинвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Башкатов Сергей Витальевич.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15.04.2011 произведена процессуальная замена конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Банк ВТБ Северо-Запад" с суммой требований - 236 515 068,49 руб. задолженности и процентов за пользование кредитом, как обеспеченных залогом имущества должника по договору залога N 48/1/07 от 28.06.2007, на правопреемника - открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2".

05.08.2011 ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и конкурсным управляющим Башкатовым С.В., и просило обязать конкурсного управляющего включить в состав требований ОАО "Территориальная генерирующая компания N2", погашаемых в порядке п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", проценты, начисленные в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве за период процедур, применяемых в деле о банкротстве, и выплатить данные проценты за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2011 (судья Козлова И.А.) заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 (судьи Байрамова Н.Ю., Дайнеко М.М., Заикина Н.В.) определение суда от 24.10.2011 отменено.

Заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о разрешении разногласий, возникших между конкурсным кредитором - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" и конкурсным управляющим ОАО "Рязаньгазинвест" Башкатовым С.В., удовлетворено.

Суд обязал конкурсного управляющего Башкатова С.В. включить в состав требований ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", погашаемых в порядке п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" проценты, начисленные в порядке п. 2.1 ст. 126 указанного Закона, в сумме 13 659 555,19 руб., и выплатить данные проценты за счет средств, полученных от продажи предмета залога.

Не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Алкор" обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе определение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права - ст.ст. 126, 134, 137, 138 Закона о банкротстве, п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60, что привело к вынесению необоснованного судебного акта.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признал, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения как законный и обоснованный.

Представители должника, конкурсного кредитора - ООО "Алкор" и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", оценив доводы жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2011 в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" возникли в результате неисполнения должником кредитного договора N 48/07 от 28.06.2007 и обеспечены залогом имущества должника по договору N 48/1/07 от 28.06.2007.

Сумма требований составляет 236 515 068,49 руб. задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

11.07.2011 имущество, являющееся предметом залога по договору N 48/1/07 от 28.06.2007, было реализовано с торгов. Сумма денежных средств, вырученных от реализации, составила 325 921 500 руб.

Судебными инстанциями установлено, что кредиторы первой очереди у ОАО "Рязаньгазинвест" отсутствуют.

Из средств, полученных от реализации залога, 14.07.2011 конкурсным управляющим Башкатовым С.В. погашены требования кредитора второй очереди в сумме 365 406,45 руб. и 18.07.2011 требования залогового кредитора - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" в сумме 236 515 068,49 руб.

Остаток денежных средств после расчетов от реализации заложенного имущества составляет 50 411 353,20 руб.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2", ссылаясь на нормы ст.ст. 126, 138 Закона о банкротстве и полагая, что из средств, полученных от реализации предмета залога и оставшихся после распределения, ему, как залоговому кредитору, подлежат выплате проценты, начисленные в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 2.1 ст. 126, ст. 138 Закона о банкротстве, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 и от 23.07.2009 N 58, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" требований.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал обоснованными требования залогового кредитора - ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Рязаньгазинвест" процентов, начисленных в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, в сумме 13 659 555,19 руб.

Свой вывод суд мотивировал тем, что заявитель в соответствии с п. 2 ст. 138 Закона о банкротстве вправе претендовать на погашение его требований за счет средств, вырученных от продажи предмета залога, в размере 80 процентов от вырученной суммы и данная сумма не превышает основную сумму задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не может согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку они не соответствуют нормам материального права.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательств у должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

По смыслу указанной нормы проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.

В силу ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 2.1 ст. 126 указанного закона предусмотрено, что на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящей статьей.

Подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Начисленные в соответствии с настоящей статьей проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Уплата начисленных в соответствии с настоящей статьей процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной статьей 134 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 38 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", указанные проценты удовлетворяются в специальном порядке и в реестр требований кредиторов они не включаются.

Учитывая, что обязательства ОАО "Рязаньгазинвест" по кредитному договору N 48/07 от 28.06.2007 обеспечены залогом имущества должника, следовательно, в рассматриваемом случае применяются положения п. 15 и п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в которых разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве из средств, вырученных от реализации предмета залога, 70 процентов направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, но не более, чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами). Оставшиеся 30 процентов вносятся на специальный банковский счет должника.

Если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, положения, изложенные в п. 15 Постановления, применяются с учетом иной пропорции распределения выручки от продажи заложенного имущества - в соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, по своей правовой природе проценты, начисленные заемщику в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, являются специальной ответственностью заемщика, предусмотренной Законом о банкротстве, а не кредитным соглашением и ГК РФ, они не обеспечиваются залогом имущества должника, следовательно, не могут быть погашены в приоритетном порядке за счет средств, полученных от реализации заложенного имущества должника.

Анализируя нормы законодательства о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ст. 126 Закона о банкротстве в части положения, определяющего одновременность уплаты процентов, применяется в случае удовлетворения требований кредиторов исходя из всей суммы денежных средств, сформировавшейся в результате реализации конкурсной массы в полном объеме.

В этой связи суд области правомерно указал на то, что произведенная реализация заложенного имущества ОАО "Рязаньгазинвест" ранее реализации остального имущества должника является частным случаем и не дает приоритетного права залоговому кредитору на получение в полном объеме начисленных процентов в порядке п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве до погашения требований кредиторов третьей очереди должника и определения суммы для погашения процентов в порядке указанной правовой нормы из оставшихся денежных средств, поскольку требование кредитора ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2" о погашении данных процентов за счет средств вырученных от продажи предмета залога не вытекает ни из норм Закона о банкротстве, регулирующих порядок распределения денежных средств, полученных от реализации предмета залога, ни из судебного акта, которым требования кредитора признаны обеспеченными залогом в пределах суммы 236 515 068,49 руб. - задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, определение суда первой инстанции об отказе залоговому кредитору в удовлетворении заявленных требований оставить в силе.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2011 по делу N А54-2024/2010 - отменить, определение Арбитражного суда Рязанской области от 24.10.2011 - оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд