Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 марта 2012 г. N Ф10-434/12 по делу N А08-3532/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 19.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от ООО "Транс Сервис"	Бука А.В. - представитель (дов. от 25.04.2011);
от ОАО "Сбербанк России" от иных лиц, участвующих в деле	Грачева И.В. - представитель (дов. N ДО-3-26/6090 от 24.03.2010), Шаповал Е.М. - представитель (дов. N ДО-3-26/6764 от 12.10.2010); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Транс Сервис" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А08-3532/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Транс Сервис", п. Чернянка Чернянского района Белгородской области, ОГРН 1063119002253, обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу (далее - ОАО) "Сбербанк России", г. Москва, ОГРН 1027700132195, о взыскании 9 188 362 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.08.2011 (судья А.Н. Роздобудько) исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Сбербанк России" в пользу ООО "Транс Сервис" взыскано 9 124 913,73 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 (судьи Г.В. Владимирова, Е.В. Маховая, Н.Л. Андреещева) указанное решение отменено. В удовлетворении исковых требований ООО "Транс Сервис" к ОАО "Сбербанк России" о взыскании 9 188 362 руб. неосновательного обогащения отказано.

Не соглашаясь с названными судебными актами, ООО "Транс Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что оплату спорной суммы не согласовывал и соответствующих поручений банку не давал.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители ОАО "Сбербанк России", возражая доводам жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 01.01.2011 ООО "Транс-Сервис" (продавец) и ИП Ковалев В.Н. (покупатель) заключен договор N 0101, согласно которому продавец обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить пшеницу фуражную в количестве 5000 тонн. Общая стоимость товара установлена в размере 40 500 000 российских рублей.

Дополнительным соглашением N 1 от 14.03.2011 к договору N 0101 от 01.01.2011 стороны установили, что общая стоимость товара составляет 41 500 000 российских рублей.

Дополнительным соглашением N 2 от 18.04.2011 стороны изменили п. 4 договора N 0101 от 01.01.2011 об условиях расчетов и установили, что оплата товара производится в российских рублях и белорусских рублях, банковским переводом в безналичной форме на расчетный счет продавца за "фактически поставленное количество Товара" (п. 5.2.), в виде частичной предоплаты, оплаты по факту поставки в течении 60 календарных дней с момента поставки товара. Валюта платежа - российские рубли, белорусские рубли по курсу НБ РБ на день оплаты. Банковские расходы в банке покупателя несет покупатель, в банке продавца - продавец. Расходы Банка-корреспондента несет покупатель.

11.03.2011 в Новооскольском отделении N 3867 ОАО "Сбербанк России" оформлен паспорт сделки N 11030002/1481/0197/1/0 между резидентом ООО "Транс Сервис" и иностранным контрагентом ИП Ковалевым В.Н.

15.04.2011 ОАО "Сбербанк России" (Банк) и ООО "Транс Сервис" (Клиент) заключили договор банковского счета (в иностранной валюте) N 40702974007120000001, предметом которого являлось открытие Банком текущего валютного счета в белорусских рублях N 40702974007120000001 и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (Банк России), Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России ОАО и его филиалами (в дальнейшем - тарифы Банка), а также другими условиями Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с указаниями Банка России ОАО "Сбербанк России" одновременно открыло транзитный валютный счет в белорусских рублях N 4070297430712100001 (п. 2.1 договора банковского счета).

21.04.2011 на транзитный счет ООО "Транс Сервис", открытый в Новооскольском ОСБ N 3867, поступили денежные средства в размере 2 300 000 000 белорусских рублей.

21.04.2011 ООО "Транс Сервис" выдало Банку Распоряжение N 1 об осуществлении обязательной продажи части валютной выручки с перечислением на счет "Средства в инвалюте для обязательной продажи на внутреннем валютном рынке РФ" и зачислением оставшейся части валютной выручки с транзитного валютного счета на текущий валютный счет N 40702974007120000001.

Кроме того, поручением на продажу иностранной валюты N 2 от 21.04.2011 ООО "Транс Сервис" поручило Банку списать с его текущего валютного счета сумму 2 300 000 000 белорусских рублей и продать ее по курсу Банка России с взиманием комиссионного вознаграждения, а средства в рублях от продажи иностранной валюты зачислить на счет N 40702974007120000001.

В результате проведенной Банком конверсионной операции на счет общества было зачислено 21 148 362 руб. (по курсу ЦБ РФ в размере 91,9494 руб. за 10 000 белорусских рублей), что подтверждается банковским ордером N 202 от 21.04.2011. Затем по распоряжению N 171 от той же даты со счета клиента была списана комиссия по операциям купли - продажи и конверсионных операций юридическим лицом у СБ РФ в сумме 9 188 362 руб.

Ссылаясь на то, что списанная Банком со счета истца комиссия в размере 9 188 362 руб. является неосновательным обогащением ответчика, ООО "Транс Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор и частично удовлетворяя требований истца, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что сторонами не был установлен конкретный размер стоимости услуги Банка за конверсионную операцию, а доказательства ознакомления клиента с формулой расчета комиссии, взимаемой банком за такую операцию, отсутствуют. В связи с этим суд указал, что данная операция должна быть оплачена по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за такую услугу в других кредитных учреждениях. Суд определил надлежащий размер вознаграждения исходя из среднего вознаграждения за услугу по конверсии валют составляющего 0,3% от суммы сделки от 12 000 000 до 24 000 000 руб. в связи с чем, в спорном случае комиссия определена в размере 63 448, 27 руб.

Отменяя решение суда первой инстанции, и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 8, 845, 846, 851, 1102 ГК РФ, пришел к выводу о том, что спорные денежные средства не являются неосновательным обогащением банка.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод апелляционного суда соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Арбитражным судом установлено, что в настоящем случае правоотношения сторон урегулированы договором банковского счета от 15.04.2011.

В соответствии с п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу п. 1 ст. 851 названного Кодекса в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Согласно ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Из материалов дела следует и не оспаривается заявителем кассационной жалобы, что в соответствии с п. 3.1.2 заключенного сторонами договора банковского счета в иностранной валюте Банк обязуется перечислять со счета денежные средства в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации, при этом списывать денежные средства со счета не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк расчетного (платежного) документа, только на основании распоряжения Клиента, за исключением случаев, прямо предусмотренных законами и/или п. 3.2.3 Договора.

В рамках указанного договора сторонами не согласовано оказание отдельной услуги по продаже иностранной валюты. Однако, в договоре указано, что банк вправе списывать со счета клиента в безакцептном (бесспорном) порядке, в том числе, плату с применением мемориальных ордеров в соответствии с тарифами банка по Договору ежемесячно в последний рабочий день месяца, по отдельным услугам - по мере предоставления услуг (п. 3.2.3 Договора).

В свою очередь, п. 3.3.1 договора предусмотрено, что Клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на Счету необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств Клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги Банка в соответствии с тарифами Банка своевременно и в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте ОАО "Сбербанк России" перечислены услуги банка по конверсионным операциям, способы их проведения с указанием, что более подробную информацию проведения конверсионных операций можно получить в отделениях Сбербанка. При этом отмечено, что без взимания комиссии проводятся конверсионные операции по курсу банка, остальные - согласно тарифам банка. Тарифы по проведению операций размещены также на стенде в подразделении, непосредственно обслуживающем юридические лица по банковским счетам в иностранной валюте.

Пунктом 3.1.5 договора банковского счета установлена обязанность банка по информированию Клиента об условиях проведения расчетных операций, формах расчетных документов и правилах их заполнения по его запросам.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что запросов от клиента в отношении информации об условиях проведения операции в адрес Банка не поступало, что истцом в кассационной жалобе не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела Регламенту осуществления Сбербанком России конверсионных операций на внутреннем и международном рынках от 11.11.2002 N 1012-р клиентские поручения на покупку-продажу иностранной валюты выполняются:

- по курсу Сбербанка России;

- по курсу Банка России с взиманием комиссионного вознаграждения.

В поручении на продажу иностранной валюты в сумме 2 300 000 000 белорусских рублей истцом был выбран вариант продажи валюты по курсу Банка России с взиманием комиссионного вознаграждения путем списания его банком со счета клиента.

Расчет комиссионного вознаграждения произведен согласно п. 4.5.2 указанного Регламента, что ООО "Транс Сервис" также не оспаривается.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, установив факт размещения ОАО "Сбербанк России" сведений о тарифах на информационных стендах в своих отделениях, а также на официальном сайте в сети Интернет с указанием на возможность получения более подробной информации в отделениях банка, апелляционный суд указал на общедоступность данной информации и наличие у истца реальной возможности получить сведения о размере спорной комиссии.

При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с банка 9 188 362 руб. неосновательного обогащения.

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что оплату спорной суммы он не согласовывал и соответствующих поручений не давал, не могут быть приняты во внимание. Заключая договор банковского счета, истец исходя из условий п. 3.3.1 договора, принял на себя обязанность оплачивать услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме, тем самым, выразил свое согласие на необходимость отслеживания тарифов в отношении операций, осуществление которых он поручает банку.

Изложенные в кассационной жалобе доводы ООО "Транс Сервис" о том, что на официальном сайте ОАО "Сбербанк России" не размещен ни названый Регламент, ни информация о числовом значении размера комиссии, подлежат отклонению, поскольку не опровергают вывод апелляционного суда о наличии у истца возможности получения соответствующих сведений.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по делу N А08-3532/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева