Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2012 г. N Ф10-1091/12 по делу N А35-843/2010

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Истец в судебные заседания, назначенные на 11 час. 15 мин. 29.09.2011, на 14 час. 30 мин. 07.11.2011 и на 14 час. 30 мин. 30.11.2011, не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно оставил исковое заявление МУП "Курские городские коммунальные тепловые сети" без рассмотрения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что, прежде чем применять положения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд должен был убедиться в отсутствии у истца интереса к объекту спора, был предметом исследования и оценки арбитражного апелляционного суда и обоснованно отклонен им по следующим основаниям.

...

Арбитражным судом обоснованно указано также, что п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено установление вышеуказанных обстоятельств в качестве обязательного условия оставления искового заявления без рассмотрения."

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 марта 2012 г. N Ф10-1091/12 по делу N А35-843/2010