Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 марта 2012 г. N Ф10-555/12 по делу N А14-5218/2011

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
Судей:	Козелкина И.И.
	Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца:	Бандурин Ю.Ю. - директор (приказ от 29.12.2011 г.);
от ответчика: от третьего лица:	Гричениченко В.А. - юрисконсульт (доверенность от 10.01.2012 г.); не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Новый Дом" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г. по делу N А14-5218/2011 и заявление ООО "Новый Дом" об отказе от кассационной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационное управление N 2" (далее - истец, ООО "ЖЭУ N 2"), (ОГРН 1083668025308) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новый Дом" (далее - ответчик, ООО "Новый Дом"), (ОГРН 1113668003668) о взыскании неосновательного обогащения в размере 204 481 руб. 50 коп. (с учетом уточнений, заявленных истцом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.09.2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Новый Дом" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г. отменить, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2012 г. кассационная жалоба ООО "Новый Дом" была принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 26.03.2012 г.

В суде кассационной инстанции, 26.03.2012 г. представитель ООО "Новый Дом" заявил об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г., представив при этом письменное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на названные судебные акты.

Возражений относительно заявленного ходатайства от участвующих в деле лиц не поступило.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство в кассационной инстанции.

При подаче кассационной жалобы заявителем по платежному поручению N 28 от 16.01.2012 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В этой связи, уплаченная по кассационной жалобе государственная пошлина подлежит возврату ООО "Новый Дом" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Новый Дом" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 19.09.2011 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 г. по делу N А14-5218/2011 и производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "Новый Дом" 2 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе из федерального бюджета.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Чистова И.В.