Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2012 г. N Ф10-559/12 по делу N А36-2085/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22.03.2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29.03.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего:

Козелкина И.И.

судей:

Чистовой И.В.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Липецкая городская энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 августа 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года по делу N А36-2085/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Липецкая городская энергетическая компания" ОГРН 1094823016617 (далее - ОАО "ЛГЭК") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к предпринимателю Иманову Видади Адилу оглы ОГРН 305482211500042 (далее - ИП Иманов В.А.О.) о взыскании 4 359 руб. 76 коп. бездоговорного потребления электрической энергии за период с 19.01.2010 г. по 12.04.2010 г. (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.08.2011 (судья Пешков Ю.М.) в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 (судьи Алферова Е.Е., Афонина Н.П., Владимирова Г.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

При этом заявитель кассационной жалобы ссылается на то, что договоры технологического присоединения были заключены, однако мероприятия по технологическому присоединению не выполнены и, впоследствии, расторгнуты после периода начисления бездоговорного потребления электрической энергии, указал, что потребление электрической энергии с января 2010 г. по 12.04.2010 г. киосков N 1427 и N 4983 осуществлялось в отсутствие договора энергоснабжения и с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный кассационный суд находит ее не подлежащей удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как установлено арбитражным судом, 15.01.2010 г. в ходе проведения проверки, ОАО "ЛГЭК" было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии и самовольное подключение к линиям электропередачи киоска N 1427, принадлежащего ИП Иманову В.А.О. и расположенного по ул. 50 лет НЛМК г. Липецк. В этот же день был составлен акт об отключении ответчика.

19.01.2010 г. ОАО "ЛГЭК", в ходе проведения проверки, было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии и самовольное подключение к линиям электропередачи киоска N 4983, также принадлежащего ИП Иманову В.А.О. и расположенного по ул. 50 лет НЛМК г. Липецк. В этот же день был составлен акт об отключении ответчика.

07.05.2010 г. при проведении очередной проверки по вышеуказанным киоскам было повторно выявлено самовольное подключение к линиям электропередачи истца и бездоговорное потребление, о чем были составлены акты N 38 и N 39 от 07.05.2010 г.

На основании вышеуказанных актов истцом ответчику были начислены объемы бездоговорного потребления за период с 19.01.2010 г. по 12.04.2011 г., которые составили 4 359 руб. 76 коп. (с учетом корректировок).

Ответчику были вручены претензии с предложением оплатить вышеуказанные суммы, однако в полном объеме задолженность погашена не была.

Неоплата указанной стоимости бездоговорного потребления электроэнергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции и арбитражный апелляционный суд пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Данные выводы суда суд кассационной инстанции находит соответствующими законодательству и материалам дела.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (далее Правила N 530), которыми установлен порядок расчетов за потребленную энергию при нарушении работы приборов учета, в том числе в случае выявления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии. При выявлении фактов потребления электрической энергии, осуществляемого юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, составляется акт о бездоговорном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Как правильно указал суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 155 Правил N 530 объем безучетного (бездоговорного) потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Пункт 147 Правил N 530 предусматривает, что в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии.

Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

Поскольку расчет объема потребленной энергии, произведенный истцом, основан на замере токовой нагрузки, а не суммарной мощности токоприемников, что противоречит вышеприведенной норме закона, обе судебные инстанции обоснованно пришли к выводу о том, что истцом не доказан размер бездоговорного потребления электрической энергии.

Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

В то же время, выводы судебных инстанций об отсутствии бездоговорного потребления со ссылкой на наличие договора на технологическое присоединение от 22.04.2010 г., суд кассационной инстанции считает необоснованными, поскольку доказательств исполнения данного договора в материалах дела не имеется, в том числе акта о фактическом технологическом присоединении, а также акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Однако данный вывод не повлиял на правильность принятых судебных актов.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы относительно нарушения судом норм права, влекущих отмену судебных актов, кассационная коллегия находит необоснованными и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31 августа 2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года по делу N А36-2085/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Козелкин И.И.

Судьи

Чистова И.В. Шильненкова М.В.