Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 марта 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 8 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 26 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 9 июня 2011 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 января 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 23 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 27 апреля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 мая 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 25 июля 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 14 декабря 2012 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009, от 21 января 2013 г. N Ф10-4434/10 по делу N А35-7193/2009 и определения ФАС ЦО от 27 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 29 сентября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 1 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009, от 5 октября 2010 г. по делу N А35-7193/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 23.03.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.03.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Варивода Т.П.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от уполномоченного органа	Тетеркина Е.М. - представитель (дов. N 9-8258 от 27.12.2011);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФНС России по Курской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А35-7193/2009,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2009 закрытое акционерное общество (ЗАО) "Аудит-Партнер" обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Красная поляна +", д. Студенок г. Железногорска Курской области, ОГРН 1024601213878.

Определением арбитражного суда от 01.04.2010 в отношении ОАО "Красная поляна +" введено наблюдение.

Определением арбитражного суда от 12.08.2010 установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" требования Банка ВТБ в размере 834 208 634 руб. 61 коп. основанного долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, договорной неустойки. В установлении требований, как обеспеченных залогом имущества должника общей залоговой стоимостью 243 606 301 руб. 33 коп., отказано.

Данное определение обжаловано уполномоченным органом в апелляционном порядке в части включения в реестр требований кредиторов должника требований ОАО Банк ВТБ в размере 834 208 634 руб. 61 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2010 отменено в части включения требования ОАО Банк ВТБ в реестр требований кредиторов ОАО "Красная поляна+" неустойки за неисполнение обязательств по договорам поручительства в общей сумме 32 869 562 руб. 13 коп. В остальной части определение Арбитражного суда Курской области от 12.08.2010 оставлено без изменения.

Решением арбитражного суда от 20.10.2010 в отношении ОАО "Красная поляна +" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пономарев Валерий Николаевич.

ОАО Банк ВТБ обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 101 090 705 руб. задолженности по кредитным договорам (проценты и неустойка). Кроме того, в указанном заявлении банк просил требования в сумме 392 762 074 руб. 61 коп., ранее включенные в реестр требований кредиторов, признать обеспеченными залогом имущества должника залоговой стоимостью 243 596 301,33 руб.

Определением арбитражного суда от 19.04.2011 требование ОАО Банк ВТБ к ОАО "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора по включенным в реестр обязательствам выделено в отдельное производство.

Определением Арбитражного суда Курской области от 25.08.2011 производство по заявлению ОАО Банк ВТБ к ОАО "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 (судьи Т.Б. Потапова, Е.А. Безбородов, Ж.Н. Потихонина) данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Курской области.

Не соглашаясь с названным постановлением суда апелляционной инстанции, ФНС России, г. Москва, ОГРН 1047707030513, в лице УФНС по Курской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права. В частности, заявитель ссылается на то, что, принимая обжалуемый судебный акт, суд необоснованно применил разъяснения, изложенные в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 58 от 23.07.2009, поскольку ОАО Банк ВТБ первоначально заявляя о включении своих требований в реестр ссылался на наличие залоговых отношений.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителем ее заявителя в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого заявителем судебного акта.

Прекращая производство по заявлению в части установления требований обеспеченных залогом, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что между сторонами имеется вступивший в законную силу судебный акт по тем же основаниям и тому же предмету. Суд также указал, что требования о включении в реестр требований кредиторов, как кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Отменяя определение Арбитражного суда Курской области от 25.08.2011 о прекращении производства по заявлению ОАО Банк ВТБ к ОАО "Красная поляна +" об установлении за конкурсным кредитором статуса залогового кредитора, исполнение обязательств перед которым обеспечено имуществом залоговой стоимостью 243 596 301,33 руб., суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 138, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о том, что с учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь реестра, и оснований отказа в признании части требований, обеспеченными залогом, заявление ОАО Банк ВТБ не является повторным и подлежит рассмотрению по существу.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований конкурсных кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления.

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога и в порядке, установленном ст. 138 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со ст. 138 Закона о банкротстве.

Учитывая приведенные нормы права, их разъяснения, а также существо заявленных требований в совокупности с содержанием ранее принятых по делу судебных актов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что фактически заявление ОАО Банк ВТБ в части установления в реестр требований, обеспеченных залогом имущества должника, является ходатайством об изменении правового режима части требований, включенных в реестр, в связи с чем, оснований для прекращения производства по заявлению ОАО Банк ВТБ в указанной части, у суда первой инстанции не имелось.

Кроме того, оценив представленные в дело доказательства, апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что настоящее требование направлено в арбитражный суд 04.02.2011, то есть с соблюдением срока, установленного ст. 142 Закона о банкротстве.

Поскольку указанные выводы суда апелляционной инстанции соответствуют материалам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2011 по делу N А35-7193/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.П. Варивода Е.М. Козеева