Резолютивная часть постановления изготовлена 26.03.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 02.04.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Ахромкиной Т.Ф. |
|
судей: |
Варивода Т.П. |
|
|
Канищевой Л.А. |
|
при участии в заседании: |
|
|
от конкурсного управляющего Рукавицыной Н.Н. (г. Белгород): |
не явился, извещен надлежаще. |
|
от Банка ВТБ (ОАО) (г. Белгород, Проспект Славы, 35 а): |
не явился, извещен надлежаще. |
|
от иных лиц, участвующих в деле: |
не явились, извещены надлежаще. |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ на определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2011 (судья Филина И.Л.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 (судьи Можеева Е.И., Рыжова Е.В., Юдина Л.А.) по делу N А68-10220/2010,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.06.2011 общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Оскольский мясокомбинат" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Рукавицына Наталья Николаевна.
Банк ВТБ (открытое акционерное общество) (далее ОАО Банк ВТБ) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о включении требований в реестр кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" как обеспеченных залогом имущества должника в размере 8 422 234,21 руб., в том числе 3 749 023,96 руб. процентов за пользование кредитом, 3 098 250 руб. неустойки за несвоевременное погашение основного долга, 1 574 960,25 руб. неустойки за несвоевременное погашение процентов.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2011 заявление Банка ВТБ (ОАО) оставлено без удовлетворения.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, и принять новый судебный акт, признав обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" в составе кредиторов третьей очереди как обеспеченные залогом денежные требования ОАО Банк ВТБ к ООО "Оскольский мясокомбинат" в сумме 8 422 234,21 руб.
Стороны и иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 286 АПК РФ предметом оценки суда кассационной инстанции являются судебные акты, исходя из доводов, изложенных в жалобе и возражениях на нее.
Рассмотрев материалы дела, проверив в порядке ст.ст. 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 18.10.2007 между Банком ВТБ в лице Филиала Банка ВТБ в г. Белгороде и ООО "Оскольский мясокомбинат" было заключено кредитное соглашение N КС/716000/2007/00409, в соответствии с которым Банк ВТБ предоставил кредитную линию в сумме 70 000 000 руб. под 13,25% годовых с датой окончательного погашения 17.10.2010.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному соглашению между Банком ВТБ и ООО "Оскольский мясокомбинат" заключен договор об ипотеке N ДИ-01/716000/2007/00409 от 18.10.2007.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 17.09.2010 по делу А08-10776/2009-12 требования Банка ВТБ о взыскании данной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество ООО "Оскольский мясокомбинат" признаны обоснованными и удовлетворены. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 данное решение оставлено без изменения.
По состоянию на 26.01.2011 общая сумма задолженности по кредитному соглашению составила 89 158 397,38 руб.
Определением от 14.04.2011 Арбитражный суд Тульской области включил требования ОАО Банк ВТБ в размере в размере 89 158 397,38 руб., в том числе 67 500 000 руб. основного долга, 13 239 149,44 руб. процентов, 8 419 247,94 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" как обеспеченные залогом имущества должника.
Ссылаясь на образовавшуюся задолженность в заявленном размере за период с 27.01.2010 (дата, на которую были взысканы денежные средства по решению арбитражного суда по делу N А08-10776/2009-12) по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства (28.06.2011), ОАО Банк ВТБ обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
Как усматривается из материалов дела, определением от 14.04.2011 (в процедуре наблюдения) Арбитражный суд Тульской области включил требования ОАО Банк ВТБ в размере 89 158 397,38 руб., в том числе 67 500 000 руб. основного долга, 13 239 149,44 руб. процентов и 8 419 247,94 руб. неустойки, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" как обеспеченные залогом имущества должника.
Поскольку требование банка по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, было заявлено в период наблюдения и включено в реестр требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" с учетом процентов и неустойки, то начисленные за период после введения процедуры наблюдения проценты и неустойка включению в реестр требований кредиторов должника в ходе конкурсного производства не подлежат. Размер установленных в наблюдении требований кредитора является окончательным, правовые основания для начисления процентов за пользование кредитом, задолженность по которому ранее включена в реестр требований кредиторов, и неустоек, за последующие периоды отсутствуют.
С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений вышеназванных правовых норм, суды первой и апелляционной инстанции правомерно отказали в установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Оскольский мясокомбинат" денежных требований ОАО Банк ВТБ, начисленных за период с 27.01.2010 - даты, на которую были взысканы денежные средства по решению арбитражного суда по делу N А08-10776/2009-12, по 28.06.2011 - дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что начисление процентов и неустоек в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прекращается только с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению. Воспользовавшись своим правом на предъявление требований в процедуре наблюдения в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, кредитор утратил право на предъявление требований в большем размере.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тульской области от 10.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А68-10220/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Т.Ф. Ахромкина |
Судьи |
Т.П. Варивода |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.
По смыслу указанной нормы Закона проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется.
Если требование по денежному обязательству, возникшему до возбуждения дела о банкротстве, заявляется кредитором в ходе процедуры наблюдения, то его размер (включая проценты) определяется на дату введения наблюдения, в том числе в силу п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве и в случаях, когда срок исполнения обязательства должен был наступить после введения наблюдения.
...
Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что начисление процентов и неустоек в соответствии с п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве прекращается только с введением в отношении должника процедуры конкурсного производства, подлежат отклонению. Воспользовавшись своим правом на предъявление требований в процедуре наблюдения в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, кредитор утратил право на предъявление требований в большем размере."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2012 г. N Ф10-589/12 по делу N А68-10220/2010
Хронология рассмотрения дела:
10.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9663/12
18.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9663/12
03.05.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1763/12
02.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-589/12
20.12.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6084/11