Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 апреля 2012 г. N Ф10-1059/12 по делу N А54-4713/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1059/12 по делу N А54-4713/2011, от 24 мая 2012 г. N Ф10-1059/12 по делу N А54-4713/2011, от 4 июня 2012 г. N Ф10-1059/12 по делу N А54-4713/2011 и постановление ФАС ЦО от 6 августа 2012 г. N Ф10-1059/12 по делу N А54-4713/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу N А54-4713/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Нордстрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу N А54-4713/2011.

Определением от 12.03.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения до 02.04.2012, в связи с тем, что не представлено надлежащих доказательств направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2012 опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 12.03.2012.

Кроме того, из почтового уведомления, поступившего в Федеральный арбитражный суд Центрального округа 23.03.2012 следует, что определение суда получено подателем кассационной жалобы 19.03.2012.

Суд приходит к выводу, что время для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы было достаточным.

Поскольку в установленный срок до 02.04.2012 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нордстрой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 29.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2012 по делу N А54-4713/2011 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.А. Стрегелева