Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 марта 2012 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009/61/27б

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/09/61/27Б, от 19 октября 2012 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009 и постановление ФАС ЦО от 1 февраля 2013 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ГАТП" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-16687/2009/61/27б,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГАТП" обратилось с настоящей кассационной жалобой на названный судебный акт в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы истёк 01.03.2011. Кассационная жалоба ЗАО "ГАТП" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 ЗАО "ГАТП" подана 14.03.2012 в электронном виде.

ЗАО "ГАТП" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное (как следует из текста ходатайства) несвоевременным получением копии судебного акта.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу о том, что оно не содержит убедительных доводов, подтверждающих невозможность совершения необходимых процессуальных действий для подачи кассационной жалобы в установленный срок.

О рассмотрении апелляционной жалобы внешнего управляющего ООО "СМУ-22л" Токарева В.Т. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.09.2011 в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде ЗАО "ГАТП" было уведомлено надлежащим образом.

Обжалуемое постановление было размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда 03.02.2012.

На основании изложенного, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 4 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ЗАО "ГАТП" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А14-16687/2009/61/27б отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина