Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2012 г. N Ф10-1424/12 по делу N А64-1724/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маргелова Л.М.,

рассмотрев кассационную жалобу Главного Управления МЧС России по Тамбовской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда арбитражного суда от 14.11.2011 по делу N А64-1724/2011,

УСТАНОВИЛ:

Главное Управление МЧС России по Тамбовской области (далее - Управление) обратилось с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А64-1724/2011.

Кассационная жалоба Управлением отправлена в суд первой инстанции 22.03.2012, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование указанного судебного акта.

При подаче кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование названного судебного акта, указав, что причиной пропуска послужило то обстоятельство, что до 21.02.2012 не было предоставлено право представления интересов Главного Управления МЧС России по Тамбовской области в суде кассационной инстанции (отсутствовала доверенность).

Никаких иных оснований, не позволивших подать жалобу в срок, в ходатайстве не приведено.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Следовательно, при пропуске срока на подачу кассационной жалобы восстановление пропущенного процессуального срока возможно при условии, если причины пропуска этого срока, изложенные в ходатайстве заинтересованного лица, судом будут признаны уважительными.

Внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин.

Заявитель должен был заблаговременно позаботиться и предпринять все зависящие от него меры по подготовке и направлению кассационной жалобы на принятый судебный акт в установленном порядке и в установленный срок.

Кассационная жалоба подана с пропуском срока, установленного ст. 276 АПК РФ, более чем на 2 месяца, при этом заявитель в обоснование пропуска срока не привел никаких убедительных причин, препятствующих подаче жалобы в течение этого периода, которые могли быть расценены в качестве уважительных.

Исходя из мотивов заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, у суда кассационной инстанции нет оснований считать, что позднее направление кассационной жалобы вызвано только обстоятельствами, не зависящими от воли заявителя.

С учетом изложенного, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

При отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, поданная кассационная жалоба возвращается в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 117, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Главному Управлению МЧС России по Тамбовской области отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу N А64-1724/2011 и возвратить поданную кассационную жалобу заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.

Судья

Л.М. Маргелова