Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 апреля 2012 г. N Ф10-1249/12 по делу N А08-6957/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "05" апреля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Сорокиной И.В. Смолко С.И. Солодовой Л.В.
от истцов: Закаблук Т.Т. Закаблук В.И.	Сороколетов И.Д. - представитель (доверенность N 4-4172 от 08.08.2011); Закаблук Р.В. - представитель (доверенность N 929 от 18.03.2010); Сороколетов И.Д. - представитель (доверенность N 4-4171 от 08.08.2011); Закаблук В.И. - паспорт 14 02 947688 выдан ПО N 1 УВД г. Старый Оскол и Страоскольского района Белгородской области от 06.12.2002;
от ответчика	Ананьева Н.В. - представитель (доверенность N 81 от 22.02.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова", г. Старый Оскол Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А08-6957/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закаблук Виктор Иванович, г. Старый Оскол Белгородской области, Закаблук Тамара Тимофеевна, с. Нижнее-Чуфичево Старооскольского района Белгородской области, обратились в Арбитражный суд Белгородской области с иском к закрытому акционерному обществу "Старооскольский завод автотракторного электрооборудования им. А.М. Мамонова" (далее - ЗАО "СОАТЭ", ОГРН 1023102365142), г. Старый Оскол Белгородской области, о взыскании:

- в пользу Закаблук В.И. 302 904 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. расходов, связанных с оформлением доверенности, 15 000 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, 1500 руб. транспортных расходов, 8921 руб. 31 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.

- в пользу Закаблук Т.Т. 236 359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. расходов, связанных с оформлением доверенности, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 1500 руб. транспортных расходов, 6961 руб. 38 коп. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2011 (судья Каверина М.П.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 (судьи Владимирова Г.В., Колянчикова Л.А., Маховая Е.В.), исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскано:

- в пользу Закаблук В.И. 302 900 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. расходов по оформлению доверенности, 6 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 361 руб. транспортных расходов, 9057 руб. 95 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины;

- в пользу Закаблук Т.Т. 236 359 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 400 руб. расходов по оформлению доверенности, 6 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 361 руб. транспортных расходов, 7082 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, ЗАО "СОАТЭ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, принять в указанной части новый судебный акт.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в части удовлетворения исковых требований о взыскании суммы расходов по оформлению доверенности, расходов на оплату услуг представителя, транспортных расходов, расходов на оплату госпошлины сторонами не оспариваются, в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они не являются предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Закаблук В.И. и Закаблук Т.Т. являлись акционерами ЗАО "СОАТЭ", владеющими в общей сложности 0,2% голосующих акций общества, в том числе Закаблук В.В. - 2736 штук акций (0,11%), Закаблук Т.Т. - 2135 штук акций (0,09%).

26.06.2008 состоялось общее собрание акционеров ЗАО "СОАТЭ", на котором было принято решение о принятии устава общества в новой редакции.

Истцы принимали участие в собрании и голосовали против принятия устава ЗАО "СОАТЭ" в новой редакции.

Полагая, что принятая 26.06.2008 на общем собрании общества новая редакция устава ограничивает их права как акционеров, истцы обратились в ЗАО "СОАТЭ" с требованием выкупа обществом принадлежащих им акций на основании ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

Письмом N 24юр-5353 от 08.08.2008 ЗАО "СОАТЭ" отказало истцам в выкупе акций, указав, что утверждение устава общества в новой редакции не ограничивает их права как акционеров.

Отказ ЗАО "СОАТЭ" в удовлетворении требований о выкупе акций послужил основанием для обращения Закаблука В.И. и Закаблук Т.Т. в арбитражный суд с соответствующим иском.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.01.2011 исковые требования Закаблука В.И. и Закаблук Т.Т. удовлетворены. Суд обязал ЗАО "СОАТЭ" выкупить у Закаблука В.И. 2736 обыкновенных именных акций, у Закаблук Т.Т. 2135 обыкновенных именных акций ЗАО "СОАТЭ" (государственный регистрационный номер выпуска 1-01-60152-J) по цене 459 руб. за одну акцию в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

Согласно уведомлениям о выполнении операций в реестре ЗАО "СОАТЭ" от 09.08.2011 у истцов были выкуплены 4871 акций на сумму 2 235 789 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что требование истцов о выкупе акций было исполнено ответчиком несвоевременно, Закаблук В.В. и Закаблук Т.Т. обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" N 208-ФЗ от 26.12.1995 акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случаях внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена независимым оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах").

В силу пунктов 3, 4 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" требование акционера о выкупе принадлежащих ему акций направляется в письменной форме в общество с указанием места жительства (места нахождения) акционера и количества акций, выкупа которых он требует.

Требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

По истечении срока, указанного в абзаце втором пункта 3 настоящей статьи, общество обязано выкупить акции у акционеров, предъявивших требования об их выкупе, в течение 30 дней.

Как установлено решением арбитражного суда от 27.01.2011 по делу N А08-8727/2008, в новой редакции устава ЗАО "СОАТЭ" вопрос образования единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий отнесен к компетенции совета директоров (пп. 8 п. 15.2 новой редакции устава), тогда как в прежней редакции устава данный вопрос относился к компетенции общего собрания акционеров (п.п. 5, 6 п. 14.2 прежней редакции устава).

Суд пришел к выводу о том, что внесение в устав общества названных изменений ограничило права истцов на избрание единоличного исполнительного органа общества и досрочное прекращение его полномочий, так как напрямую влиять на образование исполнительного органа общества на общем собрании акционеров они не могут.

Учитывая указанные обстоятельства, а также соблюдение истцами порядка предъявления требований о выкупе акций к обществу, суд счел требования истцов законными и обоснованными.

Следовательно, право требовать выкупа обществом принадлежащих акционерам акций в силу перечисленных правовых норм возникло у акционеров с момента принятия общим собранием решения о внесении в устав общества изменений ограничивающих права акционера, предусмотренные прежней редакцией устава.

Учитывая, что решение собрания акционеров ЗАО "СОАТЭ", утвердившее устав общества в редакции, ограничивающей права истцов как акционеров общества, принято 26.06.2008, оценка акций советом директоров общества своевременно не определена, обязанность у общества выкупить акции у Закаблука В.И. и Закаблук Т.Т. возникла 09.09.2008 (по истечении 75 дней с даты принятия решения собрания в соответствии со ст. 75, 76 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Фактически, принадлежащие истцам акции были выкуплены ответчиком 08.08.2011, что подтверждается платежными поручениями N 96141 от 08.08.2011 и N 96142 от 08.08.2011.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по выкупу у Закаблука В.И. и Закаблук Т.Т. принадлежащих им акций в установленный законом срок, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с него проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу Закаблука В.И. в сумме 302 900 руб. 17 коп., а в пользу Закаблук Т.Т. в сумме 236 359 руб. 43 коп., приняв во внимание уменьшение истцами требований на сумму 2135 руб., полученных каждым из них в ходе рассмотрения настоящего спора в качестве дивидендов.

При этом не может быть принят во внимание довод заявителя жалобы о неправильном определении судами первой и апелляционной инстанций начала периода пользования денежными средствами.

При рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

При этом моментом, с которого следует исчислять проценты за пользование чужими денежными средствами, является возникновение у общества обязанности выкупа акций обществом по требованию акционеров.

Не выполнив требования Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" о выплате выкупной стоимости акций в установленный законом срок, ответчик не вправе возлагать неблагоприятные последствия собственных действий на акционеров общества.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 по делу N А08-6957/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

С.И. Смолко Л.В. Солодова