Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2012 г. N Ф10-1361/12 по делу N А62-3842/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Смолко С.И.
Судей:	Сорокиной И.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца	не явились
от ответчика	не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Ланино" Панасечкина Михаила Никитьевича, Смоленская обл., г. Ярцево, на определение Арбитражного суда Смоленской области от 14.12.2011 (судья Яковенкова В.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 (судьи Рыжова Е.В., Мордасов Е.В., Юдина Л.А.) по делу N А62-3842/2010,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Ланино" Панасечкин М.Н., ОГРН 309672727500013, обратился в арбитражный суд с иском к Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее - Администрация), ОГРН 1026700981691, Смоленская обл., г. Ярцево, о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи земельного участка общей площадью 20000 кв.м, с кадастровым номером 67:25:0070302:37, расположенного по адресу: Смоленская обл., Ярцевский район, Суетовское сельское поселение, в районе бывшего сада.

Делу присвоен N А62-4941/2010.

Определением суда от 01.03.2012 дело N А62-4941/2010 объединено с делом N А-3842/2010 и объединенному делу присвоен N А62-3842/2010.

По ходатайству Администрации суд определением от 14.12.2011 приостановил производство по делу N А62-4941/2010 до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы Администрации на судебные акты по делу N А62-5763/2010.

Не соглашаясь с определением суда от 14.12.2011, Панасечкин М.Н. подал апелляционную жалобу.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 определение суда от 14.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Панасечкин М.Н. просит отменить определение от 14.12.2011 и постановление от 07.02.2012, ссылаясь на то что они вынесены с нарушением норм процессуального права.

Стороны надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа их представители не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости кассационную жалобу удовлетворить, определение от 14.12.2011 и постановление от 07.02.2012 отменить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостанавливая производство по данному делу, суд первой инстанции сослался на невозможность рассмотрения этого дела до окончания рассмотрения дела N А62-5763/2010 (до рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции) по иску Администрации к главе КФХ "Ланино" Панасечкину М.Н. о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 20000 кв.м, с кадастровым номером 67:25:00700302:37, так как от разрешения спора по делу N А62-5763/2010 зависит рассмотрение дела N А62-4941/2010.

Как следует из материалов дела N А62-5763/2010, Администрация предъявляла иск о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на четыре земельных участка, принадлежащих трем владельцам, в том числе и на спорный земельный участок Панасечкина М.Н. Но в судебном заседании Администрация отказалась от иска к Панасечкину М.Н. в отношении его земельного участка. Отказ от иска принят судом и определением от 14.07.2011 производство по делу в части требований Администрации к Панасечкину М.Н. прекращено.

На дату вынесения определения о приостановлении производства по делу от 14.12.2011 уже состоялись и решение суда первой инстанции от 15.08.2011 и постановление апелляционного суда от 26.10.2011 по делу N А62-5763/2010. И из судебных актов видно, что спор в отношении земельного участка Панасечкина М.Н. в данном деле не рассматривался.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для приостановления производства по делу N А62-4941/2010.

Поэтому определение от 14.12.2011 и постановление от 07.02.2012 подлежат отмене.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда области от 14.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по делу N А62-3842/2010 отменить.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова