Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10 апреля 2012 г. N Ф10-1047/12 по делу N А48-2853/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
судей:	Козеевой Е.М.
	Ахромкиной Т.Ф.
при участии в заседании:
от арбитражного управляющего СПСПК "Муравлевский" Жданова Е.В.	1.Жданов Е.В. - паспорт серии 20 05 N 562405, выдан ОВД Железнодорожного района г. Воронежа 05.12.2005. 2.Крылов В.А. - представитель (доверенность от 03.04.2012)
от уполномоченного органа: ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Орловской области	Фролкова О.В. - представитель (доверенность от 11.01.2012 N 12-25/00013)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сельскохозяйственного перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива "Муравлевский" Жданова Е.В. на определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2011 (судья Игнатова Н.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Потапова Т.Б.) по делу N А48-2853/2010,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.08.2010 в отношении Сельскохозяйственного перерабатывающе-сбытового потребительского кооператива "Муравлевский", Орловская область, Урицкий район, п. Нарышкино, ИНН 5725003907, ОГРН 1085741001752 (далее - СПСПК "Муравлевский"), введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Жданов Евгений Вячеславович.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2011 СПСПК "Муравлевский" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего СПСПК "Муравлевский" Жданова Е.В.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение Арбитражного суда Орловской области от 25.02.2011 отменено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Арбитражный управляющий СПСПК "Муравлевский" Жданов Е.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с МИФНС России N 1 по Орловской области расходов по делу о банкротстве, в том числе, 268 569,12 руб. вознаграждения арбитражного управляющего, 18259,76 руб. - расходов по проведению процедур, применяемых в деле о банкротстве должника (с учетом уточнения заявленных требований).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2011 с МИФНС России N 1 по Орловской области (далее - уполномоченный орган) в пользу ИП Жданова Е.В. взысканы судебные расходы по делу о банкротстве СПСПК "Муравлевский" в сумме 119 475,86 руб., из которых 101 516,10 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего (с учетом определения Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2011 об исправлении арифметической ошибки). В остальной части требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Жданов Е.В. просит судебные акты в части отказа во взыскании вознаграждения отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с уполномоченного органа в его пользу вознаграждения в полном объеме - 268 569 руб. 12 коп.

В судебном заседании арбитражный управляющий СПСПК "Муравлевский" Жданов Е.В. и его представитель Крылов В.А. поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель уполномоченного органа Фролкова О.В., считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными, просила оставить их без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Жданова Е.В. о взыскании вознаграждения в сумме 167 052, 18 руб. отменить и заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 23.08.2010 временным управляющим должника был утвержден Жданов Е.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Решением Арбитражного суда Орловской области Жданов Е.В. был назначен исполняющим обязанности конкурсного управляющего СПСПК "Муравлевский". Этим же решением установлен размер вознаграждения конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

Размер вознаграждения арбитражного управляющего за период наблюдения с 23.08.2010 по 25.02.2011 составил 183 214, 28 коп. и за период конкурсного производства с 25.02.2011 по 24.04.2011 - 85 354 руб. 84 коп.

Удовлетворяя заявленные требования в сумме 109 475 руб. 86 коп., из которых 101 516 руб. 10 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что вознаграждение временного управляющего должника следует исчислять с 14 сентября 2010 г., являющегося следующим днем, после получения копии определения арбитражного суда об утверждении Жданова Е.В. временным управляющим должника, по 15.12.2010 (дата обращения временного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве).

Во взыскании вознаграждения за период с 23.08.2010 по 14.09.2010, а также за период с 15.12.2010 по 25.02.2011 судом первой и апелляционной инстанции было отказано на том основании, что Жданов Е.В. не представил доказательств фактического исполнения обязанностей временного управляющего должника в указанный период.

За период конкурсного производства было взыскано вознаграждение в размере 10 000 руб. с указанием на отсутствие у должника имущества и незначительный объем работ, выполненный конкурсным управляющим.

Суд кассационной инстанции не может признать выводы судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Согласно абзацу 5 пункта 1 статьи 20.3, пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и порядке, установленных данным Законом.

Разъяснения данных положений даны Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Аналогичное положение содержится в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Таким образом, законодательством о банкротстве установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых вознаграждение не выплачивается.

Иных оснований для отказа в выплате вознаграждения либо уменьшения его размера не предусмотрено.

Аналогичная позиция содержится в определениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.12.2010 N ВАС-16707/10, от 23.08.2011 N ВАС-10361/11.

Как следует из материалов дела, от исполнения обязанностей арбитражного управляющего Жданов Е.В. отстранен не был.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов.

По смыслу ст. 2, 65, 127 Закона о банкротстве арбитражный управляющий приобретает статус временного, конкурсного управляющего с момента утверждения его арбитражным судом для проведения наблюдения, конкурсного производства, следовательно, с указанной даты (в настоящем случае с 23.08.2010) арбитражный управляющий имеет право на получение вознаграждения.

Вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что вознаграждение временного управляющего следует начислять с 14.09.2010, то есть со следующего дня, после получения копии определения арбитражного суда об утверждении Жданова Е.В. временным управляющим СПСПК "Муравлевский", не основан на нормах действующего законодательства.

Дата получения определения суда не имеет существенного значения, поскольку судебные акты размещаются на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и с этого момента доступны для ознакомления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судов о том, что вознаграждение подлежит взысканию по дату обращения временного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве СПСПК "Муравлевский".

Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым подача ходатайства о прекращении производства по делу приостанавливает либо прекращает полномочия арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу было отклонено в связи с наличием возражений уполномоченного органа; арбитражным судом принято решение о введении в отношении СПСПК "Муравлевский" следующей процедуры банкротства - конкурсного производства.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2011 решение суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства было отменено, производство по делу о банкротстве прекращено.

Между тем, судом установлено, что после введения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Жданов Е.В. приступил к исполнению обязанностей конкурсного управляющего: разместил соответствующее объявление, сделал запросы, провел мероприятия по закрытию счетов должника.

Таким образом, вознаграждение конкурсному управляющему в силу статьи 20.6, пункта 2 статьи 127 Закона N 127-ФЗ подлежит выплате за весь период исполнения им обязанностей.

Правовых оснований для лишения

Суд кассационной инстанции считает необоснованным уменьшение размера вознаграждения за период осуществления Ждановым Е.В. полномочий конкурсного управляющего с 25.02.2011 по 20.05.2011 до 10 000 руб. единовременно.

В данном случае решением суда была введена обычная процедура банкротства, с утверждением вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. Процедура отсутствующего должника не водилась.

В соответствии с п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.

Как указано выше, в силу п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", размер фиксированной суммы вознаграждения как временного, так и конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц, и возможность ее снижения Законом не предусмотрена.

Ввиду изложенного уменьшение судом размера вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства с 25.02.2011 по 20.05.2011 до 10 000 руб. является неправомерным, Жданову Е.В. подлежит выплате заявленная сумма вознаграждения за весь обозначенный им период.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит судебные акты в части отказа во взыскании вознаграждения арбитражного управляющего необоснованными и подлежащими отмене, а заявление арбитражного управляющего Жданова Е.В. в части взыскания 167 052, 18 руб. - подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 14.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2012 по делу N А48-2853/2010 в части отказа в удовлетворении заявления арбитражного управляющего СПСПК "Муравлевский" Жданова Е.В. о взыскании вознаграждения в сумме 167 052, 18 руб. отменить.

Взыскать с ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Орловской области в пользу Жданова Евгения Вячеславовича 167 052, 18 руб.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева Т.Ф. Ахромкина