См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2012 г. N Ф10-1610/12 по делу N А08-7243/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты" (Белгородская обл., г. Алексеевка, ул. Фрунзе, 4) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 05.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А08-7243/2011,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение.
Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю в соответствии с положениями статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ЭФКО Пищевые Ингредиенты".
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке ст. 291 АПК РФ в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.И. Егоров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2012 г. N Ф10-1610/12 по делу N А08-7243/2011
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12533/12
15.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12533/12
18.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12533/12
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1610/12
11.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1610/12
23.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-221/12