Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 апреля 2012 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/09/61/27Б

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 29 марта 2012 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009/61/27б, от 19 октября 2012 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009 и постановление ФАС ЦО от 1 февраля 2013 г. N Ф10-1289/12 по делу N А14-16687/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,

рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "ГАТП" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-16687/09/61/27Б,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ГАТП" обратилось с настоящей кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, а так же заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока по делу N А14-16687/09/61/27Б.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Воронежской области в электронном виде 04.04.2012.

Срок подачи кассационной жалобы ЗАО "ГАТП" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А14-16687/09/61/27Б истёк 01.03.2012.

К кассационной жалобе ЗАО "ГАТП" приложена копия письма ВАС РФ, из которого следует, что кассационная жалоба поступила в систему подачи документов 02.03.2012 в 15 часов 24 минуты. Однако, из текста данного документа не усматривается на какие судебные акты в рамках арбитражного дела N А14-16687/09/61/27Б подана кассационная жалоба. Кроме того, данным письмом подтверждается факт подачи кассационной жалобы за пределами срока подачи кассационной жалобы (т.е. после 01.03.2012).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что заявитель настоящей кассационной жалобы несвоевременно получил копию судебного акта.

Согласно АПК РФ, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты вступления обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции в законную силу.

Таким образом, приведенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, доказательств невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок не приведено, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ЗАО "ГАТП" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 по делу N А14-16687/09/61/27Б отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Т.Ф. Ахромкина