Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2012 г. N Ф10-1178/12 по делу N А68-7895/2010

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2012 г. N Ф10-1178/12 по делу N А68-7895/10-326/б-10

Резолютивная часть определения оглашена 20.04.2012.

Определение изготовлено в полном объеме 24.04.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Варивода Т.П.
при участии в заседании:
от должника: ООО "Проектжилстрой" от временного управляющего ООО "Проектжилстрой" Алтухова Д.А.	не явились, извещены надлежаще, Рябикина Н.Н. - представитель (дов. от 01.08.2011),
от конкурсных кредиторов: 1.ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде 2.ООО "Арабика"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А68-7895/10,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тульской области от 01.08.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Проектжилстрой", г. Тула, введена процедура банкротства - внешнее управление; внешним управляющим должника утвержден Алтухов Дмитрий Альбертович.

ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Проектжилстрой" от 22.09.2011 об утверждении плана внешнего управления и заявлением о признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ООО "Проектжилстрой" от 22.09.2011, просило прекратить процедуру банкротства - внешнее управление и ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Поскольку заявления ОАО Банк ВТБ о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Проектжилстрой" от 22.09.2011 об утверждении плана внешнего управления и признании недействительным плана внешнего управления, утвержденного собранием кредиторов ООО "Проектжилстрой" от 22.09.2011, связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, суд, в порядке ч. 2.1 статьи 130 АПК РФ, объединил вышеназванные заявления в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2011 (судьи Филина И.Л., Балахтар Е.А., Катухов В.И.) заявление ОАО Банк ВТБ оставлено без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 (судьи Можеева Е.И., Рыжова Е.В., Юдина Л.А.) определение суда от 28.11.2011 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части отказа в признании недействительным плана внешнего управления, ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части и принять по делу новый судебный акт о признании плана внешнего управления ООО "Проектжилстрой" недействительным полностью, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель временного управляющего ООО "Проектжилстрой" Алтухова Д.А. доводы, изложенные в кассационной жалобе, не признал, просил прекратить производство по кассационной жалобе, применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, так как она подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Представители должника и конкурсных кредиторов в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя временного управляющего ООО "Проектжилстрой" Алтухова Д.А., оценив доводы кассационной жалобы и отзыв на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, предметом кассационного обжалования являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в признании недействительным плана внешнего управления ООО "Проектжилстрой", утвержденного собранием кредиторов ООО "Проектжилстрой" от 22.09.2011.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 6 ст. 107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" план внешнего управления может быть признан недействительным полностью или частично арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по ходатайству лица или лиц, права и законные интересы которых были нарушены. Определение арбитражного суда о признании недействительным полностью или частично плана внешнего управления может быть обжаловано.

Возможность обжалования определения об отказе в признании недействительным плана внешнего управления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Таким образом, в данном случае подлежат применению положения п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Таким образом, определение арбитражного суда об отказе в признании недействительным плана внешнего управления не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы является окончательным.

Учитывая изложенное, производство по кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ОАО Банк ВТБ в г. Белгороде, г. Белгород, на определение Арбитражного суда Тульской области от 28.11.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2012 по делу N А68-7895/10.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Т.П. Варивода