См. также определение ФАС ЦО от 2 июля 2012 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011 и постановления ФАС ЦО от 20 февраля 2013 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011, от 6 марта 2013 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-4854/2011,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" обратилось с настоящей кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 по делу N А14-4854/2011.
Согласно п. 1, 3 ст. 60 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения о результатах рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
На основании вышеизложенного, срок подачи апелляционной жалобы истёк 17.10.2011 ( с учётом выходных и праздничных дней).
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, срок подачи кассационной жалобы истёк 17.11.2011.
Кассационная жалоба подана 03.04.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области), т.е. со значительным пропуском срока подачи кассационной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что в судебном заседании 10.01.2012 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 по делу N А14-4858/2011 выяснилось то обстоятельство, что судом в обжалуемом акте были неверно установлены требования кредитора - ООО "Корпорация Риск".
Данный довод заявителя кассационной жалобы не может быть принят судом кассационной инстанции в подтверждение уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.
Как следует из текста обжалуемого определения Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011, представитель ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" (Носонова Э.В.) присутствовал в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть определения.
С содержанием обжалуемого судебного акта заявитель кассационной жалобы мог так же ознакомиться на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда.
Таким образом, приведенные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы не являются уважительными, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы ООО "ФК "ГазЭнергоРесурс" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.10.2011 отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.
Судья |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 апреля 2012 г. N Ф10-1593/12 по делу N А14-4854/2011
Хронология рассмотрения дела:
22.07.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
04.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4854/11
13.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7355/12
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7355/12
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7355/12
12.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7355/12
21.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
13.03.2013 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4854/11
06.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1593/12
27.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
20.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1593/12
17.12.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4854/11
21.11.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
19.11.2012 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4854/11
09.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
04.10.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
28.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
11.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7355/12
02.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1593/12
28.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7355/12
16.04.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1593/12
20.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1377/12
07.03.2012 Определение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4854/11