См. также постановления ФАС ЦО от 26 июня 2008 г. N А23-2576/07Г-8-141, от 23 декабря 2008 г. N А23-2576/07Г-8-141, от 2 февраля 2012 г. N Ф10-2716/08 по делу N А23-2576/07Г-8-141 и определения ФАС ЦО от 24 ноября 2008 г. N А23-2576/07Г-8-141, от 5 декабря 2008 г. по делу N А23-2576/07Г-8-141
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
Маненкова А.Н. |
судей: |
Сорокиной И.В. |
|
Солодовой Л.В. |
при участии в заседании: |
|
Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" |
не явился (о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом); |
Ответчик: ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов" при Федеральном агентстве специального строительства" |
Лапин А.М. N 113 дов. от 20.01.2012 г.
|
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов" при Федеральном агентстве специального строительства" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 г. (судьи М.В. Токарева, М.М. Дайнеко, И.Г. Сентюрина) по делу N А23-2576/07Г-8-141 руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа
УСТАНОВИЛ:
27 февраля 2012 г. Двадцатый арбитражный апелляционный суд рассмотрел заявление Общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (г. Орел) о выдаче дубликата исполнительного листа и определил выдать дубликат исполнительного листа Обществу с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" на взыскание с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" неосновательного обогащения в размере 9 309 879 руб. 06 коп. (т.6, л.д. 18-22).
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное управление строительства дорог и аэродромов при Федеральном агентстве специального строительства" подало кассационную жалобу на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 г. и просит направить дело на новое рассмотрение, указывая в жалобе, во-первых отсутствуют доказательств извещения апелляционной инстанций третьего лица - Федерального агентства специального строительства, не заявляющего самостоятельных требований, о времени и месте рассмотрения дела, во-вторых, суд апелляционной инстанции не удовлетворил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Центрального округа, находит, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Законные права и интересы третьего лица не нарушены. Взыскатель, должник и судебный пристав о времени и месте рассмотрения вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа были извещены надлежащим образом.
Безусловных оснований (п. 4 ст. 288 АПК РФ) для отмены определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 г. по делу N А23-2576/07Г-8-141 не имеется.
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 г. по делу N А23-2576/07Г-8-141 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГУП "Главное управление строительства дорог и аэродромов" при Федеральном агентстве специального строительства" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
А.Н. Маненков |
Судьи |
И.В. Сорокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно п. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ в случае утраты исполнительного листа, арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 мая 2012 г. N Ф10-2716/08 по делу N А23-2576/07Г-8-141
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2716/08
01.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3654/12
26.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5322/11
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2576/07
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2716/08
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1771/09
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1771/09
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2716/08
22.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5322/11
17.08.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2576/07
26.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1771/09
10.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1771/09
23.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
05.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
24.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
15.10.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1192/2008
15.10.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1194/08
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
08.02.2008 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2576/07