Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2012 г. N Ф10-1554/12 по делу N А62-2152/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "СервисТорг" (г. Москва, ул. Братиславская, д. 5) на решение Арбитражного суда Смоленской области от "21" октября 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от "23" января 2012 года по делу N А62-2152/2011

УСТАНОВИЛ:

ООО "СервисТорг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты по делу N А62-2155/2011.

Определением ФАС ЦО от 11.04.2012 кассационная жалоба была оставлена без движения до 16.05.2012 в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины (ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины не заявлено).

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движении, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно почтовому уведомлению определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 было вручено ООО "СервисТорг" 18.04.2012.

Исходя из времени доставки почтовой корреспонденции и даты ее получения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что у общества было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, в срок до 16.05.2012 года, обществом не представлены в суд документы подтверждающие уплату государственной пошлины. Также и по состоянию на 21.05.2012 в суд не поступило никаких заявлений или ходатайств от ООО "СервисТорг".

Суд приходит к выводу, что определение ФАС ЦО от 11.04.2012 не исполнено по причинам, зависящим от заявителя.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда.

Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "СервисТорг" на решение Арбитражного суда Смоленской области от "21" октября 2011 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от "23" января 2012 года по делу N А62-2152/2011.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.И. Егоров