Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2012 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 22 февраля 2012 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011, от 28 марта 2012 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011 постановление ФАС ЦО от 13 марта 2013 г. N Ф10-802/12 по делу N А64-4381/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Омега" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 г. по делу N А64-4381/2011,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба ООО "Омега" не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда вынесено 24.11.2011, следовательно, срок на обжалование истек 24.01.2012. Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд Тамбовской области 14.04.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.02.2012 кассационная жалоба ООО "Омега" была возвращена в связи с пропуском процессуального срока.

Определением кассационной инстанции от 28.03.2012 определение о возвращении кассационной жалобы оставлено в силе.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

ООО "Омега" 14.04.2012 согласно почтового штампа на конверте повторно обратилось с кассационной жалобой, которая подлежит возврату в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Приложенное к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении срока заявителем не подписано, следовательно, не может считаться поданным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Омега" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 09.08.2011 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 г. по делу N А64-4381/2011 заявителю, в связи с пропуском процессуального срока.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева