Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2012 г. N Ф10-1417/12 по делу N А68-11725/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2013 г. N Ф10-1417/12 по делу N А68-11725/11

Резолютивная часть постановления оглашена 21.05.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.05.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей:	Андреева А.В.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от должника: ООО "Грибаново" в лице конкурсного управляющего Зубанова Д.А.	Не явились, извещены надлежаще;
от конкурсного кредитора: ОАО "Россельхозбанк"	Соколова Л.В. - представитель (дов. N 1064/47 от 20.12.2011); Мишина Т.В. - представитель (дов. N 1064/26 от 15.03.2011);
от других лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российский Сельскохозяйственный Банк", в лице Тульского регионального филиала, г. Тула, на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А68-11725/2011,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Грибаново", д. Варламовка Ефремовского района Тульской области, ОГРН 1027102871146, обратился в арбитражный суд с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2011 (судья Е.А. Балахтар) в отношении ООО "Грибаново" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Зубанов Денис Александрович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (судьи Н.Ю. Байрамова, Е.И. Можеева, Е.В. Рыжова) указанное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами, открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва, ОГРН 1027700342890 (далее - ОАО "Россельхозбанк"), в лице Тульского регионального филиала, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, неправильным применением норм права.

В частности, заявитель ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не были приняты во внимание доводы ОАО "Россельхозбанк" о несоблюдении ликвидатором ООО "Грибаново" норм ст. 63 ГК РФ и не доказан факт недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов в соответствии со ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы жалобы поддержаны представителями ее заявителя в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 02.11.2011 единственным участником ООО "Грибаново" принято решение о ликвидации общества, обязанности ликвидатора возложены на Белякина Андрея Геннадьевича.

23.11.2011 в журнале "Вестник государственной регистрации" опубликовано сообщение о ликвидации ООО "Грибаново".

Ликвидатор Белякин А.Г. на основании ст.ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) 30.11.2011 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Грибаново" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на то, что согласно бухгалтерскому балансу должника по состоянию на 01.10.2011 балансовая стоимость активов ООО "Грибаново" составляет 560 856 000 руб., из которых дебиторская задолженность - 51 331 000 руб., краткосрочные финансовые вложения - 13 228 000 руб., основные средства - 366 504 000 руб., а размер кредиторской задолженности составляет 569 625 000 руб., т.е. стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 224, 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии оснований для признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО "Грибаново", открытия в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев и утверждения конкурсным управляющим Зубанова Д.А. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 61 ГК РФ, юридическое лицо ликвидируется в соответствии с законодательством о банкротстве в том случае, если стоимость имущества данного юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Пункт 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания банкротства ликвидируемого должника, которыми являются недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

Согласно пункту 2 ст. 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливается обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на основании выявления недостаточности либо отсутствия имущества для удовлетворения требований кредиторов. Пределов недостаточности стоимости имущества, равно как и размеров кредиторской задолженности Закон о банкротстве не определяет.

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) необходимо наличие предусмотренных законом двух оснований - недостаточность стоимости имущества юридического лица для удовлетворения требований кредиторов и наличие решения о ликвидации юридического лица.

В соответствии с ч.ч. 1-4, 7 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает, в том числе, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование заявления о признании ликвидируемого должника банкротом ликвидатором представлены бухгалтерский баланс должника по состоянию на 01.10.2011, согласно которому балансовая стоимость активов ООО "Грибаново" составляет 560 856 000 руб., а размер кредиторской задолженности составляет 569 625 000 руб.

Кроме того, согласно выводам заключения ООО "Бухгалтер" финансовое состояние ООО "Грибаново" характеризуется как неудовлетворительное, а безубыточная деятельность и восстановление платежеспособности невозможны.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, в порядке, установленном п. 1 ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не ОАО "Россельхозбанк" не представлены доказательства, опровергающие сведения, подтвержденные документами, представленными ликвидатором ООО "Грибаново" о недостаточности имущества последнего для удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах у судов первой и апелляционной инстанций не имелось правовых оснований для вывода о недоказанности ликвидатором ООО "Грибаново" факта недостаточности имущества.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суды правильно установили имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства наличия решения о ликвидации юридического лица и недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и пришли к правильному выводу о наличии правовых оснований для признания ликвидируемого должника ООО "Грибаново" несостоятельным (банкротом).

Ссылки заявителя кассационной жалобы на то, что судами первой и апелляционной инстанций необоснованно не были приняты во внимание доводы ОАО "Россельхозбанк" о несоблюдении ликвидатором ООО "Грибаново" норм ст. 63 ГК РФ, подлежат отклонению. Как правомерно указано судом апелляционной инстанции, особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены специальными нормами Закона о банкротстве (статьи 224-226), которые не устанавливают обязанности должника представлять суду доказательства выполнения требований статей 62, 63 ГК РФ, поскольку указанными нормами регулируется порядок добровольной ликвидации юридического лица.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 28.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А68-11725/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд