Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2012 г. N Ф10-1324/12 по делу N А08-6405/2011

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 апреля 2012 г. N Ф10-1324/12 по делу N А08-6405/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Панченко С.Ю.,

рассмотрев кассационную жалобу Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2011 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 года по делу N А08-6405/2011,

УСТАНОВИЛ:

Указанным судебными актами было признано недействительным и отменено решение Белгородской таможни, оформленное письмом от 17.08.2011 за N 26-18/17488 о возврате без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 10.08.2011 за N 14717. На Белгородскую таможню возложена обязанность рассмотреть заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОНП" от 10.08.2011 за N 14717 о возврате излишне взысканных сумм таможенных пошлин.

Постановлением кассационной инстанции от 27.04.2012 по результатам рассмотрения жалобы АКБ "МИнБ" решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А08-6405/2011 отменены; Обществу с ограниченной ответственностью "ОНП" отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения Белгородской таможни N 26-18/17488, оформленного письмом от 17.08.2011, о возврате без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.

Поступившая 31.05.2012 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба Белгородской таможни на решение Арбитражного суда Белгородской области от 21.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 по делу N А08-6405/2011 не может быть принята к рассмотрению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку 23.04.2012 суд кассационной инстанции уже проверял законность решения суда первой инстанции от 21.11.2011 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.02.2012 и принял постановление по настоящему делу по жалобе другого участника процесса, повторная проверка этих судебных актов в соответствии с гл. 35 АПК РФ невозможна.

Руководствуясь статьями 184, 185, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Белгородской таможни на судебные акты по делу N А08-6405/2011 возвратить заявителю.

Судья

С.Ю. Панченко