Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2012 г. N Ф10-1698/12 по делу N А14-5257/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	А.Н. Маненкова
	М.М. Нарусова
при участии в заседании:
От истца: Панарина Нина Семеновна	Представители не явились, истец о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От ответчика: Общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Стройматериалы"	Представители не явились, ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом;
От 3-его лица: Быков Михаил Дмитриевич	Представители не явились, 3-е лицо о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Панариной Н.С., г. Воронеж, на решение арбитражного суда Воронежской области от 23.11.11 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 г. по делу N А14-5257/2011,

УСТАНОВИЛ:

Панарина Нина Семеновна (далее - Панарина Н.С., истец) обратилась в арбитражный суд Воронежской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" (далее - ООО ПП "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ", ответчик) о признании незаконным отсутствия истца в списочной численности работающих на аренде по состоянию на 02.11.1992, исключив из списочной численности Быкова М.Д., признании наличия у истца наработанных средств за время аренды в сумме 21 252 руб., признании права на получение наработанных средств в размере, увеличенном на рост потребительских цен, начиная с 1993 года по день вынесения судом решения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен гражданин Быков Михаил Дмитриевич (далее - Быков М.Д., 3-е лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2011 (судья Щербатых И.А.) по делу N А14-5257/2011 в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.12 г. (судьи Владимирова Г.В., Колянчикова Л.А., Махова Е.В.) решение от 23.11.2011 г. по делу N А14-5257/2011 оставлено без изменения.

Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального прав, несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций действительности, истец обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить решение арбитражного суда Воронежской области от 23.11.11 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 г. по делу N А14-5257/2011.

Стороны и 3-е лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы отзыва на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, решением N 495 исполнительного комитета Воронежского областного Совета народных депутатов от 29.10.1990 принято предложение предприятий и организаций области о создании ассоциации "Стройиндустрия" по производству местных строительных материалов, с 01.11.1990 ликвидировано объединение "Стройматериалы" территориального общественного объединения местной промышленности, правопреемником принято решение считать управление вновь образованной ассоциации "Стройиндустрия" с выводом ее из подчинения территориальному производственному объединению местной промышленности облисполкома. Из приложения к указанному решению усматривается, что в состав ассоциации вошли двенадцать заводов стройматериалов в районах области и ремонтно-механический завод в г. Воронеже.

Как следует из пункта 1 устава Воронежской областной Ассоциации по производству местных строительных материалов "Стройиндустрия", утвержденного решением облисполкома N 495 от 29.10.1990, Воронежская областная Ассоциация "Стройиндустрия" представляет собой совокупность государственных, арендных, акционерных и малых предприятий, организаций и кооперативов, добровольно объединившихся на основе экономической заинтересованности в целях наиболее полного использования прав, предоставленных им Законом СССР и РСФСР "О государственном

предприятии (объединении)". В соответствии с пунктом 11 устава Воронежской областной Ассоциации по производству местных строительных материалов "Стройиндустрия" членами ассоциации могут быть на добровольной основе государственные, арендные, акционерные, малые и кооперативные предприятия по производству строительных материалов, а также другие заинтересованные предприятия, признающие и выполняющие устав и решения ее выборных органов.

Согласно положению о финансово-экономическом центре Воронежской областной ассоциации "Стройиндустрия", утвержденному президентом Воронежской областной ассоциации "Стройиндустрия" 22.11.1990, центр экономики и финансов являлся самостоятельным структурным подразделением аппарата ассоциации "Стройиндустрия".

В соответствии с договором об экономических отношениях в условиях аренды между Минместпромом РСФСР и коллективом Воронежского ПО "Стройматериалы", подписанном сторонами 04.06.1990 и сроком действия с 01.07.1990 по 31.12.1995, ПО "Стройматериалы" обязалось принять в аренду основные производственные фонды с учетом износа в сумме 2929 тыс. руб. и нормируемые оборотные средства в сумме 2024 тыс. руб., полученные в аренду у Минместпрома основные и оборотные средства в дальнейшем обязалось передать в аренду предприятиям, а они в свою очередь коллективам цехов, смен, участков с целью правильной, эффективной и безопасной эксплуатации оборудования и механизмов, их гарантийного обслуживания и ускорения оборачиваемости оборотных средств.

По акту приема-передачи от 01.07.1990 имущества, производственных зданий и сооружений, машин, оборудования и оборотных средств в аренду ПО "Стройматериалы" Министерством местной промышленности РСФСР согласно договора аренды от 01.07.1990 (приложение N 1 от 01.07.1990), Министерство местной промышленности РСФСР передало, а Воронежское производственное объединение "Стройматериалы" приняло основные средства в сумме 2926 тыс. руб. и оборотные средства в сумме 2024 тыс. руб.

Как следует из договора об аренде между трудовым коллективом ремонтно-механического завода и производственным объединением "Стройматериалы", подписанного сторонами 28.06.1990 и сроком действия с 01.07.1990 по 31.12.1995, трудовой коллектив ремонтно-механического завода (предприятие) обязался принять в аренду с правом выкупа в коллективную собственность по остаточной стоимости оборудование, имущество, здания, сооружения: производственные фонды с учетом износа в сумме 174,2 тыс. руб. и нормируемые оборотные средства в сумме 159,9 тыс. руб., а объединение обязалось передать трудовому коллективу "предприятие" в аренду с 01.07.1992 по 31.12.1995 с правом выкупа в коллективную собственность, производя выплаты с 1992 года по 1995 год равными частями.

Дополнительным соглашением от 17.01.1991 к договору об экономических отношениях в условиях аренды между коллективом ремонтно-механического завода и производственным объединением "Стройматериалы" установлены размеры выплат за арендованное имущество: 1992 г. - 83,5 тыс. руб., 1993 г. - 83,5 тыс. руб., 1994 г. - 83,5 тыс. руб., 1995 г. - 83,6 тыс. руб.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 устава арендного ремонтно-механического завода ассоциации "Стройиндустрия", утвержденного на общем собрании коллектива РМЗ (протокол от 02.07.1990) РМЗ несет ответственность по своим обязательствам, возмещает убытки, причиненные другим организациям и государству, уплачивает штрафы, неустойки и другие санкции за счет прибыли, остающейся в распоряжении завода, самостоятельно определяет направления своей деятельности и распоряжается произведенной им продукцией и полученным доходом. В соответствии с пунктом 1.4 устава арендного ремонтно-механического завода ассоциации "Стройиндустрия" Воронежский ремонтно-механический завод находится по адресу: 394030, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 64, имеет самостоятельный баланс, денежные средства на счете N 366202 в Ленинском отделении Промстройбанка. Согласно пункту 5.2 устава арендного ремонтно-механического завода ассоциации "Стройиндустрия" в имуществе, находящемся в собственности арендного предприятия, созданного за счет средств этого предприятия, определяются размеры вкладов членов его трудового коллектива в создание этого имущества за счет их личного трудового участия, а также их денежных и других имущественных взносов.

В соответствии с пунктом 5.3 устава арендного ремонтно-механического завода ассоциации "Стройиндустрия" в случае увольнения работника с арендного предприятия за ним может быть по решению общего собрания сохранено право на получение доли средств из вклада по лицевому счету.

Как следует из выписки из протокола N 6 общего собрания трудового коллектива Ремонтно-механического завода Воронежской областной ассоциации "Стройиндустрия" от 11.12.1991, трудовым коллективом Ремонтно-механического завода принято решение о подаче заявки на приватизацию предприятия трудовым коллективом Ремонтно-механического завода и создании товарищества с ограниченной ответственностью с целью выкупа предприятия в процессе приватизации. Из протокола N 1 собрания учредителей производственного предприятия "Стройматериалы" - товарищества с ограниченной ответственностью от 11.12.1991 усматривается, что учредителями в составе 34 граждан и Воронежской областной ассоциации "Стройиндустрия" приняты решения об утверждении устава производственного предприятия "Стройматериалы" - товарищества с ограниченной ответственностью, заключении учредительного договора.

Из материалов дела также усматривается, что 11.12.1991 Воронежской областной ассоциацией "Стройиндустрия", Быковым М.Д., Разинковой З.В., Захаровой Р.И., Приневым В.Н., Курбатовым И.В., Тяпкиным В.И., Шамардиным А.Г., Беленовой Г.С., Зениной Н.Н., Яковлевой Е.П., Желтухиным В.И., Ивановой Г.А., Елфимомой Н.В., Сапожниковой О.Т., Петренко А.А., Рукавицыным М.И., Саврасовым И.Н., Воронековым С.В., Трухачевым С.А., Поповым Н.Е., Бугановым В.Д., Сидоровым В.П., Смирновой В.Т., Кульневым В.В., Бахмуцким О.Б., Белозерцевым В.В., Волгиным Н.А., Злобиным В.Б., Шулениным В.И., Симоновым В.И., Бугаковой В.М., Квашниным В.Д., Петриевым В.Г., Урманчеевым А.И. был заключен учредительный договор о создании производственного предприятия "Стройматериалы" - товарищества с ограниченной ответственностью.

Как следует их статьи 1 указанного учредительного договора, ПП "Стройматериалы" - товарищество с ограниченной ответственностью является правопреемником ремонтно-механического завода. Решением N 17/8/2 исполнительного комитета Ленинского района Совета народных депутатов г. Воронежа от 28.01.1998 зарегистрировано производственное предприятие "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" товарищество с ограниченной ответственностью и его устав, утвержденный на собрании учредителей протокол N 1 от 11.12.1991. Из материалов дела также усматривается, что трудовым коллективом ремонтно-механического завода подана заявка N 162 от 11.06.1992 на приватизацию государственного, муниципального предприятия, подразделения, в графе организационно-правовая форма юридического лица указано аренда с правом выкупа.

Решением N 247 Комитета по управлению государственным имуществом Администрации Воронежской области от 28.09.1992 была создана комиссия по приватизации госимущества Ремонтно-механического завода и аппарата управления ассоциации "Стройиндустрия". Указанным решением также предусмотрено, что комитет имеет полномочия ликвидационной комиссии по отношению к данному предприятию.

Решением N 655 Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области от 20.11.1992 утверждены оценочные акты приватизируемого предприятия и план приватизации госпредприятия.

Разделом 3 Плана приватизации государственного имущества арендного предприятия Ремонтно-механический завод Ассоциации "Стройиндустрия" право выкупа госимущества предоставлено трудовому коллективу арендного предприятия Ремонтно-механического завода.

Согласно свидетельству о праве собственности N 75/655 от 20.11.1992, выданному Комитетом по управлению госимуществом Воронежской области Администрации Воронежской области, государственное имущество в виде доли в уставном капитале товарищества с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" общей стоимостью 527,3 руб. передано во временное пользование Фонду государственного имущества Воронежской области до момента продажи в сроки, установленные действующим законодательством и утвержденным планом приватизации.

Как усматривается из договора купли-продажи N 230 от 13.01.1993, Фонд государственного имущества Воронежской области продает, а товарищество с ограниченной ответственностью "Стройматериалы" покупает государственное имущество, арендованное коллективом ремонтно-механического завода, расположенное по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 64, стоимостью 527,3 тыс. руб. Согласно пункту 8 указанного договора покупатель становится правопреемником имущественных прав и обязанностей арендного предприятия "Ремонтно-механический завод" с момента подписания договора.

Платежным поручением N 1 от 15.01.1993 ПП "Стройматериалы" ТОО произвело оплату выкупной стоимости имущества согласно договору купли-продажи N 230 от 13.01.1993 в сумме 527 300 руб. 00 коп. Письмом N 6 от 15.01.1999 Фонд государственного имущества Воронежской области подтвердил, что Производственное предприятие "Стройматериалы" ТОО выкупило по договору купли-продажи N 230 от 13.01.1993 государственное имущество стоимостью 527,3 тыс. руб., в том числе здания и сооружения стоимостью 7,466 тыс. руб. согласно акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1990 Ремонтно-механического завода ассоциации "Стройиндустрия".

Решением общего собрания участников от 26.12.1999 утверждена новая редакция устава производственного предприятия "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" общества с ограниченной ответственностью, зарегистрированная Администрацией г. Воронежа 29.12.1999 г.

Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица от 29.12.1999 Администрацией города Воронежа за номером 3664/116740 зарегистрировано Производственное предприятие "СТРОЙМАТЕРИАЛЫ" общество с ограниченной ответственностью.

Из материалов дела также усматривается, что приказом N 4-к президента Воронежской областной ассоциации по производству местных строительных материалов "Стройиндустрия" от 31.01.1992 Панарина Н.С. принята в порядке перевода на должность ведущего специалиста в финансово-экономический центр с 03.02.1992.

Приказом от N 2-к президента Воронежской областной ассоциации по производству местных строительных материалов "Стройиндустрия" от 01.02.1993 в связи с приватизацией РМЗ из штатного расписания с 1 февраля 1993 года выведен ведущий инженер-экономист 1к. Панарина Н.С.

Приказом N 2-к директора ПП "Стройматериалы" от 02.02.1992 Панарина Н.С. принята переводом из Воронежской областной ассоциации "Стройиндустрия" на должность ведущего специалиста.

Как усматривается из копии трудовой книжки Панариной Н.С., 24.03.1994 Панарина Н.С. уволена по ст. 33 п. 4 КЗоТ РФ на основании приказа N 12-к от 24.03.1994.

Заявлением от 09.11.1995, адресованным директору ПП "Стройматериалы" ТОО, Панарина Н.С. просила сообщить долю в уставном капитале товарищества (абсолютную и относительную величину) по состоянию на 01.01.1993 и текущий момент, а также размер средств, необходимых для внесения ею полной доли, срок уплаты.

Письмом исх. N 84 от 14.12.1995 ПП "Стройматериалы" ТОО сообщило Панариной Н.С. о том, что она не является учредителем ПП "Стройматериалы".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.01.2009 по делу N А14-16326-2006/571/29, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2009, в удовлетворении требований Панариной Нины Семеновны о признании ее учредителем производственного предприятия "Стройматериалы" с 17 марта 1992 года и установлении размера доли Панариной Н.С. в уставном капитале ПП "Стройматериалы" - отказано.

Суды первой и апелляционной инстанции исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Панарина Н.С. начиная с 1993 года заявляла о праве на получение наработанных средств на аренде, поясняла, что на собрании учредителей ПП "Стройматериалы" ТОО 17.02.1993 ей стало известно, что у нее имеется доля в наработанных средствах, в 1994 или 1995 году она пыталась принять участие в собрании участников ТОО и узнала, что не является участником ТОО, впоследствии в 1995 году узнала, что ТОО выплачивает наработанные средства лицам, вышедшим из товарищества. Т.е. истец знал об указанных обстоятельствах с 1993 года.

В арбитражный суд с иском по настоящему делу истица обратилась 07.06.2011, то есть с пропуском предусмотренного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Доводы истца о том, что исковая давность приостановилась на 14 лет, не соответствует требованиям ст. 202 ГК РФ и срок исковой давности применен судами правомерно. Ссылки истца на нарушение судами норм процессуального права не могут служить основанием к отмене судебных актов, поскольку указанные истцом обстоятельства не являются нарушением норм процессуального права, влекущими за собой безусловную отмену судебных актов.

Законных оснований, по которым Панарина Н.С. должна была быть включена в списочную численность работающих на аренде, а также, каким образом ее отсутствие в указанном списке и наличие в нем Быкова М.Д. нарушает ее права и законные интересы, истица не привела, доказательств в их подтверждение не представила.

Обстоятельство, что истица входила в состав трудового коллектива арендного предприятия ремонтно-механический завод до его приватизации из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Воронежской области от 23.11.11 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2012 г. по делу А14-5257/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

А.Н. Маненков М.М. Нарусов