Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2012 г. N Ф10-1897/12 по делу N А14-12535/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	О.В. Киселёвой
Судей:	Л.В. Солодовой
	А.Н. Маненкова
при участии в заседании:
От истца: Герасимов Владимир Валерьевич	Маринов Д.Т. по довер. 36 АВ 0322446 от 09.06.11 г.
От ответчика: ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" ООО "ВНПА-Недвижимость" ЗАО "ОПУС"	Иванова Н.А. по довер. б/н от 24.01.11 г., Круглов А.А. - ген.директор Иванова Н.И. по довер. б/н от 19.06.12 г. Михалев И.Ю. по довер. б/н от 19.06.12 г.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Герасимова Владимира Валерьевича, г. Воронеж, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А14-12535/2010,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Герасимов Владимир Валерьевич, г. Воронеж, (далее - Герасимов В.В., истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к открытому акционерному обществу "Воронежнефтепродуктавтоматика" (ОГРН 1023602241915, далее - ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ответчик) обществу с ограниченной ответственностью "ВНПА-Недвижимость" (ОГРН 1093668036824, далее - ООО "ВНПА-Недвижимость", ответчик), закрытому акционерному обществу "ОПУС" (ОГРН 5087746301726, далее - ЗАО "ОПУС", ответчик) о признании недействительной сделки по внесению ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в уставный капитал ООО "ВНПА-Недвижимость" части здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4, площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, и применении последствий недействительности сделки.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2011 г. (судья С.И. Письменный) исковые требования удовлетворены в части. Сделка, оформленная актом приема-передачи имущества от 17.09.2009 г., по внесению ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в уставный капитал ООО "ВНПА-Недвижимость" части здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д.4, площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, признана недействительной (ничтожной), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО "ВНПА-Недвижимость" возвратить указанное имущество ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика". На ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" возложена обязанность возвратить ООО "ВНПА-Недвижимость" долю в уставном капитале ООО "ВНПА-Недвижимость" в размере 49% стоимостью 7 827 750 рублей.

В части удовлетворения иска к ЗАО "ОПУС" отказано.

Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда области от 28.12.2010 г. в виде наложения ареста на часть здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д.4, площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, принадлежащего ООО "ВНПА-Недвижимость", отменены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. (судьи Е.В. Махова, Г.В. Владимирова, А.Е. Шеина) решение от 02.11.2011 по делу N А14-12535/2010 отменено в части: удовлетворения иска Герасимова В.В. к ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ООО "ВНПА-Недвижимость" и взыскания в его пользу судебных расходов с ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ООО "ВНПА-Недвижимость". В иске Герасимова В.В. к ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ООО "ВНПА-Недвижимость" отказано.

Ссылаясь на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела и требованиям мотивированности и обоснованности судебных актов, установленным ч. 3 ст. 15 АПК РФ, а также неправильное применение норм материального права, истец обратился с кассационной жалобой в суд округа, в которой просит отменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А14-12535/2010, оставить в силе решение арбитражного суда Воронежской области от 02.11.2011 г. по делу N А14-12535/10.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, доводы отзывов на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" по состоянию на 20.12.2010 г. Герасимов В.В. является владельцем 1101 акций обыкновенных именных и 93 акций привилегированных именных, гос. рег. номер 31-1п-908.

Акции в обществе распределены между двумя акционерами, в процентном соотношении Герасимову В.В. принадлежит 29,438% размещенных акций общества, 70,562% акций принадлежит ООО "Прана".

05.06.2009 г. между ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" и ЗАО "ОПУС" заключено соглашение о порядке инвестирования реконструкции объекта недвижимости часть здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4, площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000 (л.д. 56-60 т. 2), по условиям которого стороны договорились создать хозяйственное общество с долей участия ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в размере 49%, ЗАО "ОПУС" - 51%. При этом ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" вносит в уставный капитал указанное выше здание по балансовой стоимости, а ЗАО "ОПУС" оплачивает уставный капитал денежными средствами и осуществляет финансирование реконструкции здания. Размер финансирования составляет от 75 000 000 рублей до 120 000 000 рублей, точный размер определяется после выполнения проектных работ и согласования проектно-сметной документации (л.д. 56-60 т. 2). Дополнительным соглашением от 17.05.2010 г. размер инвестиций увеличен до 350 000 000 рублей (л.д. 109 т. 2).

Согласно отчету от 18.06.2009 г. ООО "Центр Независимой Экспертизы Собственности", подготовленному в соответствии с договором об оказании услуг N Н-906024 от 04.06.2009 г. для ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" с целью определения рыночной стоимости объекта оценки для внесения в уставный капитал, рыночная стоимость объекта недвижимого имущества - части здания (лит. А, А1, А2) общей площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4, на дату проведения оценки 05.06.2009 г. составила 110 054 654 рублей без учета НДС.

В соответствии с протоколом N 7 от 03.09.2009 г. советом директоров ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" приняты решения: совместно с ЗАО "ОПУС" создать ООО "ВНПА-Недвижимость" с долей участия ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в уставном капитале создаваемого общества в размере 49%, номинальной стоимостью 7 827 750 рублей. В счет оплаты своей доли в уставном капитале создаваемого общества номинальной стоимостью 7 827 750 рублей, что составит 49% его уставного капитала, ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" вносит следующее имущество: часть здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4, площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000.

04.09.2009 г. ЗАО "ОПУС" и ОАО "Воронежнефтепродукт-автоматика" заключен договор об учреждении ООО "ВНПА-Недвижимость". Согласно п. 5.2 договора об учреждении уставный капитал ООО "ВНПА-Недвижимость" на момент его учреждения составляет 15 975 000 рублей и распределен между учредителями: ЗАО "ОПУС" принадлежит доля номинальной стоимостью 8 147 250 рублей, что составляет 51% уставного капитала, оплачивается до государственной регистрации общества путем внесения денежных средств на накопительный счет общества; ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" принадлежит доля номинальной стоимостью 7 827 750 рублей, что составляет 49% уставного капитала, оплачивается в течение одного года с момента государственной регистрации общества передачей недвижимого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "ВНПА-Недвижимость" зарегистрировано 14.09.2009 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 12 по Воронежской области за ОГРН 1093668036824, уставный капитал определен в размере 15 975 000 рублей, учредителями (участниками) юридического лица являются: ЗАО "ОПУС" - номинальная стоимость доли 8 147 250 рублей, размер доли 51%, и ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" - номинальная стоимость доли 7 827 750 рублей, размер доли 49%.

По акту приема-передачи имущества в уставный капитал ООО "ВНПА-Недвижимость" 17.09.2009 г. ОАО "Воронежнефтепродукт-автоматика" передает, а ООО "ВНПА-Недвижимость" принимает в качестве оплаты доли в уставном капитале следующее имущество: часть здания в лит. А, А1, А2, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4, площадью 4967,2 кв.м. этаж 1-14, номер на поэтажном плане: пом. N I: 1, 2, 4, 5, 7-9, 12-116, 118-127, 130-135, 137, 141, 142, 151, 156-165, 167-204, 206-238, 238а, 240-265, 267-287, 289-312, 314-334, 337, 345, 349, 370, 375, 378-380, 392, 403, 406-411, 415-429; пом. N II: 1-3, кадастровый (или условный) номер 36-34-4:00-00-00:00:2902:000. Указанное имущество передано обществу в оплату учредителем доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 7 827 750 рублей, что составляет 49% от уставного капитала.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 г. по делу N А14-19049/2009/487/20, вступившим в законную силу 12.05.2010 г., отказано в удовлетворении иска Герасимова В.В. к ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" о признании недействительным решения совета директоров ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" от 03.09.2009 г., оформленного протоколом N 7.

Ссылаясь на злоупотребление правом со стороны совета директоров ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" при принятии решения о внесении имущества в уставный капитал вновь создаваемого общества по цене, значительно ниже рыночной цены, снижение стоимости акций ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд апелляционной инстанции исследовал представленные доказательства, доводы сторон, дал им правильную юридическую оценку и обоснованно пришел к выводу об отмене решения суда первой инстанции в части удовлетворения иска Герасимова В.В. к ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ООО "ВНПА-Недвижимость" и взыскания в его пользу судебных расходов с ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ООО "ВНПА-Недвижимость".

При этом суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции, который, удовлетворяя требования Герасимова В.В. к ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика", ООО "ВНПА-Недвижимость", в т.ч. пришел к выводу о ничтожности сделки, как совершенной при злоупотреблении правом со стороны ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика". При этом апелляционный суд исходил из содержания искового заявления, материально-правовым основанием которого является ст. 168 ГК РФ, предусматривающая условие для ничтожности сделки, как несоответствие ее требованиям закона - ст. 10 ГК РФ.

Уполномоченным органом управления ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" - советом директоров принято решение (протокол N 7 от 03.09.2009 г.) о создании совместно с ЗАО "ОПУС" общества с ограниченной ответственностью "ВНПА-Недвижимость" с долей участия ОАО "Воронежнефтепродукт-автоматика" в уставном капитале создаваемого общества в размере 49%, номинальной стоимостью 7 827 750 рублей. Оплата доли производится путем внесения ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в уставный капитал вновь создаваемого общества названного выше недвижимого имущества.

Законность решения совета директоров ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" подтверждена вступившим в силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 г. по делу N А14-19049/2009/487/20.

Из материалов дела также следует, что имущество внесено ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в уставный капитал ООО "ВНПА-Недвижимость" по цене ниже его рыночной стоимости.

Вместе с тем, само по себе отчуждение имущества по цене ниже рыночной, даже в случае установления такового, не свидетельствует о злоупотреблении правом. В рамках заявленного спора необходимо обоснование нацеленности действий на причинение вреда истцу и получение явно осознаваемых ответчиком необоснованных и неправомерных выгод за счет истца.

ООО "ВНПА-Недвижимость" осуществляются подготовительные мероприятия в целях реконструкции здания, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кирова, д. 4. Проведены проектно-изыскательские работы, историко-культурная экспертиза здания, топографо-геодезическая съемка земельного участка под зданием, оформлен градостроительный план земельного участка, ведутся проектные работы, получены технические условия на теплоснабжение здания, технические условия на отпуск холодной воды и прием сточных вод, что подтверждается копиями договоров, актов, платежных поручений об оплате работ (л.д. 1-85 т. 3).

В обоснование довода о нарушении своих прав истец ссылается на уменьшение стоимости принадлежащих ему акций ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" в результате передачи здания в уставный капитал ООО "ВНПА-Недвижимость". По ходатайству истца судом назначена экспертиза, которая подтвердила данное обстоятельство, что явилось основанием для вывода суда о нарушении прав Герасимова В.В.

Распорядившись в рамках осуществления предпринимательской деятельности частью здания, ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" получило имущественный эквивалент в виде доли в уставном капитале ООО "ВНПА-Недвижимость". При этом последнее не предприняло мер к отчуждению здания, не преследует цели продолжения эксплуатации недвижимости в том же виде, в котором она есть, а планомерно выполняет условия соглашения ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" и ЗАО "ОПУС" по реконструкции здания, в результате которой предполагается значительное увеличение его стоимости.

Заявляя об уменьшении стоимости своих акций на момент совершения обществом сделки по внесению имущества в уставный капитал вновь создаваемого общества, истец не представил доказательств того обстоятельства, что предпринимал действия к отчуждению акций, в результате которого их стоимость могла иметь существенное значение.

Истцом не представлено доказательств, что он ранее получал выгоду от использования здания, что общество находится в процессе ликвидации. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, с 2007 года и по настоящее время дивиденды в ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" не выплачиваются.

На основании вышеуказанных установленных обстоятельств по делу апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод о недоказанности Герасимовым В.В. направленности действий ответчиков на причинение вреда истцу при совершении оспариваемой сделки и нарушения прав и интересов истца.

При этом доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене постановления апелляционной инстанции, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2010 г. по делу N А14-19049/2009-487/20 установлено, что совет директоров при принятии решения о внесении спорного имущества в уставный капитал вновь создаваемого ООО "ВНПА-Н" действовал добросовестно и разумно, в действиях совета директоров злоупотребления не установлено.

Суд в т.ч. пришел к выводу, что решение совета директоров принято компетентным органом с соблюдением установленного законом порядка; нарушение прав Герасимова как акционера общества на получение прибыли (дивидендов) и на управление обществом суд не установил.

Решение по делу N А14-19049/2009-487/20 в силу ст. 69 АПК РФ имеет для истца преюдициальное значение и установленные в решении обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Оспариваемая сделка совершена на основании решения Совета директоров ОАО "Воронежнефтепродуктавтоматика" от 03.09.2009 г. В настоящем деле истец ссылается на то, что при принятии Советом директоров решения от 03.09.2009 г. было допущено злоупотребление правом. Однако вопрос о злоупотреблении правом Советом директоров уже рассмотрен в деле N А14-19049/2009-487/20 и переоценке в настоящем деле подвергнут быть не может. Судом апелляционной инстанции обоснованно не применена ст. 10 ГК РФ к оспариваемой сделке, т.к. в материалах дела нет доказательств исключительного характера направленности обжалуемой сделки на причинение вреда истцу или обществу. Ссылки истца на нарушение п. 1 ст. 77 ФЗ "Об акционерных обществах" неправомерны, т.к. определение Советом директоров цены имущества исходя из его рыночной стоимости необходимо при одобрении Советом директоров крупной сделки, однако, доказательств отнесения оспариваемой сделки к крупным сделкам в дело не представлено и основание оспаривания сделки как крупной в иске не указано. Довод о нарушении баланса интересов в пользу инвестора реконструкции здания носит предположительный характер, равно как и доводы истца о нарушении его прав и законных интересов, при этом доводы кассационной жалобы в т.ч. направлены на переоценку доказательств, что не соответствует требованиям ст. 286 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального прав, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 г. по делу N А14-12535/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Киселёва

Судьи

Л.В. Солодова А.Н. Маненков