Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2012 г. N Ф10-3437/11 по делу N А08-573/2010-2

ГАРАНТ:

См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2011 г. N Ф10-3437/11 по делу N А08-573/2010 и от 12 апреля 2012 г. N Ф10-3437/11 по делу N А08-573/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 14.06.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей:	Канищевой Л.А.
	Козеевой Е.М.
При участии в заседании:
от ЗАО ТД "Комбикорма Черноземья"	Невский А.А. - представитель (дов. от 05.06.2012, на 1 месяц);
от ООО "Витязь" от ООО "Август"	Непша В.Ю. - представитель, исполнительный директор (дов. N 1/0709 от 01.07.2009, на 3 месяца); Пасечник А.В. - конкурсный управляющий;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО ТД "Комбикорма Черноземья" и ООО "Витязь" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А08-573/2010-2 "Б",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Август", г. Брянск, ОГРН 1053233048505, Пасечник Алексей Васильевич, г. Брянск, обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, которым просил утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника (далее - Порядок и условия) в представленной редакции с начальной продажной ценой в размере 314 631 673,38 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2012 (судья Л.А. Крыжская) заявление удовлетворено. Утверждена начальная продажная цена имущества ООО "Август", являющегося предметом залога по требованиям конкурсных кредиторов ОАО Банк ВТБ и ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма "Черноземья", расположенного по адресу: Белгородская область, п. Чернянка, ул. Пионерская, д. 1А, в размере 314 631 673,38 руб. Утвержден Порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника ООО "Август" в редакции, предложенной конкурсным управляющим и дополненной судом пунктом 10.8 следующего содержания: "В случае, если в результате продажи имущества его цена снизилась на 50% от начальной цены продажи имущества/лота, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о падении цены залоговым кредиторам для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 (судьи А.А. Сурненков, Ж.Н. Потихонина, Т.Б. Потапова) указанное определение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными судебными актами в части дополнения Порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника - ООО "Август" пунктом 10.8, ЗАО ТД "Комбикорма Черноземья", ООО "Витязь" обратились с кассационной жалобой, в которой просят их отменить в связи с неправильным применением норм права.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Доводы жалобы поддержаны представителями ее заявителей и конкурсным управляющим должника в заседании арбитражного суда кассационной инстанции.

Представитель ОАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителями судебных актов.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 22.10.2010 по настоящему делу ООО "Август" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пасечник Алексей Васильевич.

Согласно реестру требований кредиторов ООО "Август" залоговыми кредиторами должника являются ОАО "Банк ВТБ" и ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья".

Определениями арбитражного суда от 12.04.2010 и 30.09.2010 требования кредитора ОАО "Банк ВТБ" установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов на общую сумму 301 504 484,97 руб., в том числе основной долг - 253 914 535,63 руб.

Определением арбитражного суда от 19.08.2011 требования кредитора ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма Черноземья" установлены и признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов на общую сумму 22 385 781,01 руб., в том числе основной долг - 22 378 164,4 руб.

По результатам произведенной оценки подлежащего реализации заложенного имущества ООО "Август" (отчет оценщика N 297) определена рыночная стоимость, которая составила 314 631 673,38 руб.

Конкурсным управляющим разработан проект Порядка и условий проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Август", являющегося предметом залога, с начальной продажной ценой в сумме 314 631 673,38 руб., который 28.10.2011 направлен залоговым кредиторам для утверждения.

31.10.2011 конкурсным кредитором ЗАО "Торговый Дом "Комбикорма "Черноземья" утвержден порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Август", являющегося предметом залога, в редакции конкурсного управляющего.

ОАО Банк ВТБ не согласился с оценкой рыночной стоимости заложенного имущества, предложенной конкурсным управляющим на основании отчета об оценке N 297, в связи с чем, самостоятельно произвел оценку имущества должника, согласно которой его рыночная стоимость составила 20 775 200 руб.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий ООО "Август" указал на наличие существенных разногласий между ним и ОАО Банк ВТБ, в том числе, в отношении цитируемого выше п. 10.8 Порядка и условий в редакции залогового кредитора.

При рассмотрении спора по существу, ОАО Банк ВТБ также ссылался на наличие таких разногласий.

Разрешая спор в оспариваемой в порядке кассационного производства части, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами ст.ст. 2, 18.1, 60, 134, 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для утверждения Порядка и условий проведения торгов по реализации заложенного имущества должника ООО "Август" в редакции, предложенной конкурсным управляющим, дополненной пунктом 10.8 следующего содержания: "В случае, если в результате продажи имущества его цена снизилась на 50% от начальной цены продажи имущества/лота, конкурсный управляющий обязан приостановить продажу имущества/лота и сообщить о падении цены залоговым кредиторам для совместного принятия решения о дальнейшей судьбе имущества. Принятое совместное решение оформляется в письменном виде".

Согласно ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

При этом в соответствии с п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Федерального закона.

В силу пункта 4 ст. 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8-19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку и условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Исходя из приведенных выше норм Закона о банкротстве и их разъяснений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что содержание п. 10.8 Положения в редакции залогового кредитора, направлено на реализацию его прав и не противоречит законодательству о банкротстве.

Судебная коллегия соглашается с выводами о том, что продажа заложенного имущества ООО "Август" с применением Порядка и условий в утвержденной судом редакции позволит максимально достичь цели конкурсного производства.

При этом заявители жалоб не обосновали факт нарушения их прав и законных интересов в случае реализации имущества должника утвержденным судом способом.

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что положения ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат норм, позволяющих дополнять Порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника пунктом спорного содержания, не могут быть приняты во внимание. Право залогового кредитора определять порядок и условия проведения торгов, в том числе, в случае падения цены имущества/лота на 50% от начальной цены продажи, не противоречит ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и не нарушает прав и законных интересов, лиц, участвующих в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа во включении спорного положения в Порядок и условия у судов первой и апелляционной инстанций не имелось.

В силу изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых судебных актов, полагая их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 20.01.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А08-573/2010-2 "Б" оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Л.А. Канищева Е.М. Козеева