Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2012 г. N Ф10-1639/12 по делу N А48-2729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06.06.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Леоновой Л.В.
Судей:	Сорокиной И.В. Киселевой О.В.
При участии в заседании:
от истцов: Петроченко А.А. Ананькиной И.Б. Ухановой Б.Д. ответчиков: ОАО "Брянскгражданпроект" ИНН 3201002959 ОГРН 1023202736413 ЗАО "Бизнес-Актив" ИНН 3250517245 ОГРН 1103256000143 Клеповой В.Д. от третьих лиц: МИ ФНС N 2 по Брянской области Филина А.Л.	Изотова В.А. - представителя, дов. от 31.03.2011 не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, Кожемяко П.А. - представителя, дов. 08.06.2011; Каверина И.А. - представителя, дов. 02.09.2011; не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы открытого акционерного общества "Брянскгражданпроект", закрытого акционерного общества "Бизнес - Актив", акционера открытого акционерного общества "Брянскгражданпроект" Петроченко Анатолия Анатольевича на определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 (судья Парфенова Л.П., арбитражные заседатели Скалдина Е.И., Кашликов А.С.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (судьи Владимирова Г.В., Алферова Е.Е., Баркова В.М.) по делу N А48-2729/2011,

УСТАНОВИЛ:

Петроченко Анатолий Анатольевич - акционер ОАО "Брянскгражданпроект", г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к открытому акционерному обществу "Брянскгражданпроект" (далее - ОАО "Брянскгражданпроект"), г. Брянск, о признании недействительной сделки от 25.10.2006 по передаче здания ОАО "Брянскгражданпроект" общей площадью 7541,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, д. 99, в уставный капитал ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" и применении последствий недействительности сделок от 25.10.2006, от 07.11.2006, от 14.11.2006 в виде обязания ЗАО "Бизнес-Актив", как правопреемника ООО "Бизнес-Актив", возвратить указанное здание ОАО "Брянскгражданпроект" (уточненные требования в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010, в удовлетворении заявленных исковых требований было отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.04.2011, в удовлетворении иска Петроченко А.А. отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, вынесенные при новом рассмотрении дела, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

К участию в деле в качестве соистцов привлечены акционеры ОАО "Брянскгражданпроект" Ананькина Ирина Борисовна и Уханова Белла Давыдовна, а в качестве соответчиков привлечены Закрытое акционерное общество "Бизнес-Актив" (далее - ЗАО "Бизнес-Актив") и Клепова Валентина Дмитриевна.

Определением суда от 12.12.2011 производство по делу в части исковых требований соистца Ананькиной И.Б. прекращено в связи с её отказом от иска.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 данное определение оставлено без изменения.

Считая, что суды неправомерно прекратили производство по делу и не применили последствия недействительности ничтожной сделки, Петроченко А.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 отменить, иск удовлетворить.

Кроме того, в суд кассационной инстанции с жалобами на данные судебные акты обратились ЗАО "Бизнес-Актив" и ОАО "Брянскгражданпроект", считая, что выводы судов о ничтожности сделок со спорной недвижимостью на основании ст.ст. 10, 168, 170 ГК РФ и ст. 84 ФЗ "Об акционерных обществах" несостоятельны, просили данные выводы исключить из мотивировочной части оспариваемых определения и постановления.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальных сайтах ФАС ЦО и ВАС РФ в сети Интернет, Ананькина И.Б., Уханова Б.Д., Клепова В.Д., МИ ФНС N 2 по Брянской области и Филина А.Л. в суд округа не явились, своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителей явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, кассационная инстанция считает, что определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области ввиду следующего.

01.06.2006 в ЕГРЮЛ было зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо ООО "Брянскстройизыскания-Плюс", учредителем которого являлся Филин Леонид Васильевич.

30.08.2006 Филиным А.Л. учреждено ООО "Бизнес-Актив" и зарегистрировано в ЕГРЮЛ как вновь образованное юридическое лицо.

05.09.2006 проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Брянскгражданпроект", на котором принято решение о досрочном прекращении полномочий действующего состава совета директоров общества и избрании нового состава совета директоров, куда были избраны Филин Леонид Васильевич, Филин Алексей Леонидович, Ржевцев Юрий Юрьевич, Горбунов Виктор Алексеевич, Прихно Ирина Станиславовна, Васюков Василий Васильевич, Шелютов Евгений Евгеньевич, Васина Вера Николаевна и Черняков Алексей Александрович.

13.10.2006 между Филиным Л.В. и Колесник С.Е. заключен договор N 1 безвозмездной уступки доли, в соответствии с которым последнему уступлена путем дарения доля в уставном капитале ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" в размере 5000 руб. (50% уставного капитала).

В тот же день был заключен аналогичный договор N 2 между Филиным А.Л. и Колесник С.Е., по которому Филин А.Л. уступил Колесник С.Н. другую долю в уставном капитале ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" в размере 5000 руб. (50% уставного капитала).

В связи с данными уступками долей решением N 3 участника ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" Колесник С.Е. от 16.10.2006 изменен состав участников, внесены изменения в уставные документы общества, досрочно прекращены полномочия директора общества Шелютова Е.Е., директором избран Пугачев В.П.

24.10.2006 на заседании совета директоров ОАО "Брянскгражданпроект", которое проходило под председательством председателя совета директоров Филина Л.В., было принято решение об участии ОАО "Брянскгражданпроект" в ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" с долей вклада в уставном капитале последнего 99,75%, что составляет 3 955 651 руб. В качестве вклада в уставный капитал ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" решено в срок до 01.11.2006 передать последнему нежилое здание общей площадью 7451,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, принадлежащее ОАО "Брянскгражданпроект" на праве собственности.

Решением единственного участника ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" Колесник С.Е. от 25.10.2006 уставный капитал общества увеличен на сумму 3 955 651 руб. за счет принятия в состав участников общества ОАО "Брянскгражданпроект" и внесения им в качестве вклада в уставный капитал общества нежилого здания площадью 7541,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Брянск, пр-т Ленина, д. 99, в связи с чем доли участников в уставном капитале перераспределены следующим образом: номинальная стоимость доли Колесник С.Е. составила 10 000 руб. или 0,25% уставного капитала ООО "Брянскстройизыскания-Плюс", номинальная стоимость доли ОАО "Брянскгражданпроект" составила 3 955 651 руб. или 99,75% уставного капитала общества.

Указанное нежилое помещение передано 25.10.2006 по акту ОАО "Брянскгражданпроект" в лице генерального директора Ржевцева Ю.Ю. ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" в лице директора Пугачева В.П.

Из акта следует, что здание площадью 7541,5 кв.м рыночной стоимостью 11 195 000 руб. (согласно отчету оценщика) передается обществу по цене 3 955 651 руб.

07.11.2006 ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" продало данное здание Клепову В.Н. за 8 000 000 руб.

10.11.2006 в ЕГРП зарегистрирован переход права собственности на данный объект к Клепову В.Н.

14.11.2006 Клепов В.Н. по договору купли-продажи продал указанное здание ООО "Бизнес-Актив" за 8 000 000 руб.

20.11.2006 зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости к ООО "Бизнес-Актив" в ЕГРП.

30.05.2007 ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" ликвидировано на основании решения учредителей от 25.01.2007, исключено из ЕГРЮЛ как юридическое лицо.

Ссылаясь на то, что в течение 21 дня в результате нескольких сделок вышеуказанное нежилое помещение перешло из собственности ОАО "Брянскгражданпроект", председателем совета директоров которого являлся Филин Л.В., а членом совета директоров и акционером общества, владеющим 36,14% акций общества (22,2161% простых акций и 13,93% привилегированных) его сын Филин А.Л., в собственность ООО "Бизнес-Актив", единственным учредителем которого являлся Филин А.Л., то есть в совершении данных сделок была заинтересованность Филиных, без одобрения сделки собранием акционеров, а так же указывая на то, что цена спорного здания при отчуждении была занижена более чем в 23 раза, Петроченко А.А. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Признавая сделки от 25.10.2006 между ОАО "Брянскгражданпроект" и ООО "Брянскстройизыскания-Плюс", от 07.11.2006 между ООО "Брянскстройизыскания-Пляс" и Клеповым В.Н., от 14.11.2006 между Клеповым В.Н. и ООО "Бизнес-актив" ничтожными, совершенными с целью прикрыть сделку с заинтересованностью по передаче спорного здания от ОАО "Брянскгражданпроект" к ЗАО "Бизнес-Актив", суды правомерно исходили из следующего.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 N 6172/09 совокупность таких признаков, как преследование единой хозяйственной цели при заключении сделок, общее хозяйственное назначение проданного имущества, консолидация всего отчужденного по сделкам имущества в собственности одного лица, может служить основанием для квалификации сделок как взаимосвязанных.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды сделали правильный вывод о том, что оспариваемые истцом сделки являются взаимосвязанными.

В частности суд принял во внимание, что указанные сделки совершены в короткий промежуток времени (с 25.10.2006 по 14.11.2006) в отсутствие экономической целесообразности отчуждения имущества ОАО "Брянскгражданпроект" и последующей его передачи в аренду ОАО "Брянскгражданпроект", отчуждение имущества конечному покупателю ООО "Бизнес-Актив" по цене 3 955 651 руб. из расчета 524 руб. 52 коп. за 1 кв.м. площади, которая значительно ниже рыночной стоимости 1 кв.м. здания, расположенного в г. Брянске по проспекту Ленина (35 000 руб. - 45 000 руб.).

Кроме того, суд указал на наличие признаков заинтересованности в сделке, поскольку председателем совета директоров ОАО "Брянскгражданпроект" являлся Филин Л.В., а акционером - его сын Филин А.Л., который являлся и единственным участником ООО "Бизнес-Актив".

Так же суд правильно установил, что целью совершения оспариваемых сделок являлось прикрытие сделки по передаче спорного объекта недвижимости от ОАО "Брянскгражданпроект" в собственность ООО "Бизнес-Актив".

Согласно п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

В силу п. 1 ст. 84 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица: являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с п. 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" для признания сделки, подпадающей под признаки, указанные в ст. 81 названного Закона, необходимо, чтобы заинтересованность соответствующего лица имела место на момент совершения сделки.

В силу ст. 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров. Решение об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием акционеров большинством голосов, не заинтересованных в сделке акционеров - владельцев голосующих акций, если предметом сделки является имущество, стоимость которого по данным бухгалтерского учета общества составляет 2 и более процента балансовой стоимости активов общества по данным бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату.

Согласно материалам дела остаточная стоимость вносимого в уставный капитал ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" спорного здания по состоянию на 30.09.2006 составляла 3 955 651 руб. 30 коп., балансовая стоимость активов - 34 999 000 руб. Т.е. предметом сделки явилось имущество, стоимость которого составляла 11,3%, то есть, более 2% активов общества.

Из материалов дела следует, что общее собрание акционеров ОАО "Брянскгражданпроект" до передачи спорного имущества к ЗАО "Бизнес-Актив" такую передачу не одобряло.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 N 40 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью", условием для признания сделки с заинтересованностью недействительной является наличие неблагоприятных последствий, возникающих у акционерного общества или акционеров в результате ее совершения. Доказательства отсутствия неблагоприятных последствий представляются ответчиком, а на истца возлагается бремя доказывания того, каким образом оспариваемая сделка нарушает его права и законные интересы. При установлении арбитражным судом убыточности сделки для акционерного общества следует исходить из того, что права и законные интересы истца нарушены, если не будет доказано иное.

С учетом того, что ОАО "Брянскгражданпроект" утратило право собственности на спорное нежилое здание и впоследствии стало его арендатором у ООО "Бизнес-актив", суд обоснованно отметил наличие неблагоприятных последствий у истца. Кроме того, ответчиками не доказана необходимость продажи имущества ОАО "Брянскгражданпроект" с целью предотвращения возможных убытков в связи с владением спорным объектом недвижимости.

На основании изложенного, с учетом п. 1 ст. 166, п. 2 ст. 170 ГК РФ, суды обеих инстанций пришли к правильному выводу о том, что сделки от 25.10.2006 между ОАО "Брянскгражданпроект" и ООО "Брянскстройизыскания-Плюс", от 07.11.2006 между ООО "Брянскстройизыскания-Пляс" и Клеповым В.Н., от 14.11.2006 между Клеповым В.Н. и ООО "Бизнес-актив" являются недействительными (ничтожными), совершенные с целью прикрыть сделку с заинтересованностью по передаче спорного здания от ОАО "Брянскгражданпроект" к ЗАО "Бизнес-Актив".

Кассационная коллегия считает вышеуказанные выводы судов обоснованными и законными, однако не может признать правомерным прекращение производства по делу в части требований о применении последствий недействительности ничтожных сделок от 25.10.2006., от 07.11.2006, от 14.11.2006.

Так, суды обоснованно указали, что производство по требованию о признании первоначальной сделки от 25.10.2006 между ОАО "Брянскгражданпроект" и ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку на момент рассмотрения дела ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" ликвидировано. Данное обстоятельство исключает рассмотрение спора о недействительности сделки.

Рассматривая требование о применении последствий недействительности ничтожных сделок (от 25.10.2006., от 07.11.2006, от 14.11.2006) в виде возврата недвижимого имущества от ЗАО "Бизнес-Актив" к ОАО "Брянскгражданпроект", суды пришли к выводу о том, что производство по делу также подлежит прекращению. При этом суды сослались на ликвидацию ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" и то, что между ОАО "Брянскгражданпроект" и ЗАО "Бизнес-Актив" сделка не была заключена, поэтому возвратить спорное здание от ЗАО "Бизнес-Актив" к ОАО "Брянскгражданпроект" не представляется возможным в силу ст. 167 ГК РФ, в соответствии с которой реституция по сделке может быть применена только между сторонами сделки.

Суд кассационной инстанции полагает, что требование истца о применении последствий недействительности сделок от 25.10.2006, от 07.11.2006, от 14.11.2006 в виде обязания ЗАО "Бизнес-Актив", как правопреемника ООО "Бизнес-Актив", возвратить ОАО "Брянскгражданпроект" здание общей площадью 7541,5 кв.м, по адресу: г. Брянск, проспект Ленина, д. 99, следовало рассмотреть по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ, притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа сделки, применяются относящиеся к ней правила.

С учетом того, что спорные сделки являются ничтожными, совершенные с целью прикрыть сделку с заинтересованностью и в нарушение ст. 10 ГК РФ заключены во вред ОАО "Брянскгражданпроект", то эти взаимосвязанные сделки следовало рассматривать как одну прямую сделку по передаче спорного здания от ОАО "Брянскгражданпроект" к ЗАО "Бизнес-Актив".

Исходя из указанного, ликвидация ООО "Брянскстройизыскания-Плюс" не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о возврате спорного здания ОАО "Брянскгражданпроект".

Кроме того, судами рассмотрено настоящее дело без привлечения к участию в деле правопреемника умершего Клепова В.Н.

Отмеченные недостатки, допущенные судами при принятии судебных актов, по мнению кассационной инстанции, являются существенными, и только в случае их устранения может быть принято по делу законное и обоснованное решение.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию для нового рассмотрения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ :

определение Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А48-2729/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина О.В. Киселева