См. также определение ФАС ЦО от 25 февраля 2013 г. N Ф10-2746/12 по делу N А62-5313/2011 и постановление ФАС ЦО от 23 апреля 2013 г. N Ф10-2746/12 по делу N А62-5313/2011
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В.,
рассмотрев кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Русская усадьба" на решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Строительная компания "Русская усадьба" обратилось с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Поскольку решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011 не являлось предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по настоящему делу по ходатайству заявителя судом апелляционной инстанции не принималось, кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Русская усадьба" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить кассационную жалобу ООО "Строительная компания "Русская усадьба" на решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011 заявителю.
2. Возвратить ООО "Строительная компания "Русская усадьба", ОГРН 1026731027516, из федерального бюджета 5575 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченные платежным поручением N 366221 от 13.06.2012.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
4. Информацию о движении дела можно узнать: info@fasco.arbitr.ru
Судья |
И.В. Чистова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Поскольку решение Арбитражного суда Смоленской обл. от 09.02.2012 по делу N А62-5313/2011 не являлось предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда, определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по настоящему делу по ходатайству заявителя судом апелляционной инстанции не принималось, кассационная жалоба ООО "Строительная компания "Русская усадьба" применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд"
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2012 г. N Ф10-2746/12 по делу N А62-5313/2011
Хронология рассмотрения дела:
14.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10477/13
02.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10477/13
29.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10477/13
23.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2746/12
25.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2746/12
15.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/12
14.01.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/12
06.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/12
05.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/12
21.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/12
28.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3792/12
02.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2746/12
09.02.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5313/11