Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 июля 2012 г. N Ф10-2000/12 по делу N А08-4411/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.07.2012 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей:	Егорова Е.И. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от Межрайонной инспекции ФНС РФ N 3 по Белгородской области (Белгородская область, г. Валуйки, ул. Гагарина, 24а)	Жениловой А.М. - представителя (доверен. от 12.01.2012 г. N 02-07/00142, пост.), Гезули И.В. - представителя (доверен. от 11.01.2012 г. N 02-07/00075),
от ООО "Урожай" (Белгородская область, Валуйский район, пгт. Уразово, ул. Уразовского Артполка, д. 111; ОГРН 1023102157066)	Красноперова В.С. - представителя (доверен. от 01.02.2012 г., пост.), Лебедкиной И.В. - представителя (доверен. от 01.02.2012 г., пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урожай" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 г. (судья Линченко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. (судьи Ольшанская Н.А., Скрынников В.А., Михайлова Т.Л.) по делу N А08-4411/2011,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Урожай" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области от 04.03.2011 г. N 2.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.10.2011 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. решение суда отменено в части отказа ООО "Урожай" в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Белгородской области от 04.03.2011 г. N 2 в части доначисления и предложения уплаты налога на прибыль за 2007 год в сумме 337334 руб. 88 коп., за 2008 год - 55200 руб., за 2009 год - 336923 руб. 20 коп., налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года - 61463 руб., пени на указанные суммы налога, пени по налогу на прибыль в размере 330346 руб. 05 коп., применения штрафа по налогу на прибыль в размере 1337097 руб. 06 коп., по налогу на добавленную стоимость в размере 653224 руб. 86 коп. и в данной части требования удовлетворены. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении своих требований отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией ФНС РФ N 3 по Белгородской области проведена выездная проверка ООО "Урожай", по результатам которой составлен акт от 28.01.2011 г. N 3 и принято решение от 04.03.2011 г. N 2 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, пени и применении налоговых санкций.

Решением Управления ФНС России по Белгородской области от 27.05.2011 г. N 105 апелляционная жалоба общества на решение инспекции оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с решением инспекции, ООО "Урожай" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в спорных суммах послужил вывод инспекции о недостоверности сведений, содержащихся в представленных плательщиком документах в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, составленных от имени двух контрагентов: ООО "Простор" (г. Краснодар) и ООО "Агро-Инвест" (г. Великий Новгород).

В соответствии со ст. 247 Налогового кодекса РФ прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 НК РФ.

Согласно ст. 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Порядок и условия применения налоговых вычетов установлены ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении, или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

В силу п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц (ст. 51 ГК РФ).

Несуществующие организации юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, то есть не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле ст. 153 ГК РФ.

Судами установлено, что ООО "Простор" и ООО "Агро-Инвест", как юридические лица не зарегистрированы в установленном порядке, на учете в налоговых органах не состоят, в базе данных Единого государственного реестра юридических лиц не значатся.

В этой связи суды сделали правомерные выводы, что представленные обществом документы на приобретение товара (пшеницы в ассортименте, ячменя, зерно-смеси, макарон, масла подсолнечного, жмыха подсолнечного, шрот, аммиачной селитры, мебели, подъемника, дверей, решеток строительных, стройматериалов, лестниц), в том числе его оплаты наличными денежными средствами, оформленные от имени ООО "Простор" и ООО "Агро-Инвест", содержат недостоверные сведения, и не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и для уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

При этом суды сделали обоснованные выводы, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, поскольку оно не удостоверилось в правоспособности ООО "Простор" и ООО "Агро-Инвест", в государственной регистрации в качестве юридического лица, не воспользовалось общедоступной информацией о государственной регистрации контрагента, находящейся на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет в соответствии с положениями Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Доводы общества о том, что реальность хозяйственных операций по возмездному приобретению товаров инспекцией не опровергнута, отклоняются, как не основанные на материалах дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 г. по делу N А08-4411/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Е.И. Егоров Е.А. Радюгина