Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2012 г. N Ф10-1989/12 по делу N А35-11133/2009-С24

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2013 г. N Ф10-1989/12 по делу N А35-11133/2009

Резолютивная часть постановления принята 29.06.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 03.07.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Сорокиной И.В.
	Канищевой Л.А.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице МИ ФНС России N 4 по Курской области	не явились, извещены надлежаще;
от конкурсного управляющего СХПК "Русское-Поречное" Быханова С.А. от иных участвующих в деле лиц	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего СХПК "Русское-Поречное" Быханова С.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 19.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А35-11133/2009-С24,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Федеральной налоговой службы России N 4 по Курской области (далее ФНС России в лице МИ ФНС России N 4 по Курской области) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании необоснованным привлечение конкурсным управляющим сельскохозяйственного производственного кооператива "Русское-Поречное" Быхановым С.А. специалистов по договорам возмездного оказания услуг за счет имущества должника, а именно ООО "ЛИСТ Консалтинг Групп" для оказания юридических услуг и ИП Лобанова В.В. для оказания бухгалтерских услуг.

Определением Арбитражного суда Курской области от 19.12.2011 (судья Стародубцев В.П.) признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим СХПК "Русское-Поречное" Быхановым С.А. для обеспечения своей деятельности индивидуального предпринимателя Лобанова В.В. В остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 (судьи Баркова В.М., Потапова Т.Б., Сурненков А.А.) определение суда отменено в части отказа в признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим СПК "Русское-Поречное" Быхановым С.А. ООО "Лист Консалтинг Групп".

Признано необоснованным привлечение конкурсным управляющим СПК "Русское-Поречное" Быхановым С.А. ООО "Лист Консалтинг Групп" для оказания юридических услуг.

В остальной части определение арбитражного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий СПК "Русское-Поречное" Быханов С.А. просит вышеназванные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Заявитель жалобы ссылается на то, что заключение договоров на оказание юридических и бухгалтерских услуг явилось следствием реализации арбитражным управляющим своих прав, установленных Законом о банкротстве. Указывает на необходимость привлечения указанных специалистов.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Таким образом, предоставляя арбитражному управляющему право привлечения на договорной основе для осуществления своих полномочий иных лиц, Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не предусматривает возможность неограниченной и неразумной реализации предоставленного права в ущерб интересам предприятия-должника и кредиторов.

Как следует из материалов дела, в ходе конкурсного производства СПК "Русское-Поречное" Быхановым С.А. был заключен договор б/н от 06.06.2011 на оказание бухгалтерских услуг с индивидуальным предпринимателем Лобановым В.В.

Согласно письменным пояснениям уполномоченного органа в налоговый орган было предоставлено три налоговые декларации (нулевые) и один бухгалтерский баланс (с неизменными величинами по ранее предоставленным налоговым периодам).

Оценив оказанные по договору б/н от 06.06.2011 работы, их объем и сложность, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о том, что конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности их выполнения самостоятельно, в связи с чем, обоснованно удовлетворили требования налогового органа в указанной части.

Кроме того, конкурсным управляющим СПК "Русское-Поречное" Быхановым С.А. для обеспечения осуществления своей деятельности был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО "ЛИСТ Консалтинг Групп".

Дав оценку представленным в материалы дела документам, подтверждающим выполнение привлеченным специалистом юридических работ (взыскание дебиторской задолженности, претензионная работа, представление интересов в суде), в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражный управляющий привлек специалиста для оказания услуг, которые являются прямыми обязанностями арбитражного управляющего в силу закона.

Таким образом, арбитражный управляющий, возложив на иное лицо выполнение своих обязанностей, установленных статьей 129 Закона о банкротстве, действовал неразумно, без учета интересов должника и кредиторов, увеличив размер расходов на стадии конкурсного производства.

Довод конкурсного управляющего СПК "Русское-Поречное" Быханова С.А. о том, что необходимость привлечения последним для обеспечения его деятельности специалиста - ООО "ЛИСТ Консалтинг Групп" обусловлена большим объемом работ, поскольку должник является крупной организацией, обоснованно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязанностей, которые арбитражный управляющий должен выполнять лично без возложения на привлеченных специалистов.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 по делу N А35-11133/2009-С24 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

И.В. Сорокина Л.А. Канищева