Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2012 г. N Ф10-2152/12 по делу N А09-2773/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 04.07.2012.

Постановление изготовлено в полном объёме 11.07.2012.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей: при участии в заседании:	Нарусова М.М. Маненкова А.Н. Солодовой Л.В.
от истца: Общества с ограниченной ответственностью "АДС"	не явился, извещен надлежаще
от ответчика Закрытое Акционерное общество "Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" Общества с ограниченной ответственностью "Гранит"	Корткий В.Ф. - представитель (доверенность от02.07.2012) Костина Г.С. - представитель (доверенность от 02.07.2012) не явились, извещены надлежаще
от третьего лица: Открытого Акционерного общества "Российские железные дороги"	не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АДС", Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А092773/2011

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АДС" (далее - ООО "АДС") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ЗАО "БППЖТ") об обязании ответчика восстановить демонтированный им железнодорожный путь своими силами и за свой счет, сдать восстановленный путь предприятию в порядке, установленном законом, по акту с участием компетентных служб.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 05.09.2011 в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гранит" (далее - ООО "Фирма "Гранит").

Определением Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2011 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Брянского отделения "Московская железная дорога" - филиала открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД" в лице Брянского отделения "МЖД" - филиала ОАО "РЖД").

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил обязать восстановить демонтированные 23,3 погонных метра железнодорожного подъездного пути, включая переводной механизм стрелки, а также стрелочный перевод 12,4 погонных метра железнодорожного подъездного пути ООО "АДС", расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Вокзальная, д. 77, и сдать его по акту с участием компетентного органа - представителя Брянск-Орловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры ОАО "РЖД".

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2011 оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (судьи Можеева Е.И., Заикина Н.В., Рыжовой Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, ООО "АДС"" просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и нарушение судом норм материального права.

Представители ООО "АДС" надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа своих представителей не направили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в их отсутствие.

В судебном заседании представители ЗАО "Брянское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и ООО "Фирма "Гранит" возражали против доводов кассационной жалобы, просили оспариваемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО "АДС" зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь, протяженность 204 пог.м, инв. N 11879/02:1000/2, лит. 2, по адресу: Брянская область, Бежицкий район, ул. Вокзальная, д. 77, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.04.2009. В качестве основания указаны: договор купли-продажи от 05.01.1993 N 1 и акт от 10.03.1993. Зарегистрированное право в судебном порядке не оспорено.

Между управлением имущественных отношений (арендодатель) и ООО "АДС" (арендатор) 18.03.2009 заключен договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, N 43183.

Согласно пункту 1.1 данного договора арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок из категории земель: земли населенных пунктов, кадастровый номер 32:28:011006:4, находящийся по адресу г. Брянск, Бежицкий район, ул. Вокзальная, д. 77, для эксплуатации производственной базы, общей площадью 10663.00 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.1 срок аренды участка 37 лет установлен с 01.04.2009 по 01.04.2046.

Ссылаясь на то, что 31.08.2009 ООО "АДС" был установлен самовольный факт демонтажа части принадлежащего ему пути, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.09.2009, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском

Принимая решение, суды первой и апелляционной инстанции правильно исходили из наличия правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

ООО "АДС" для защиты своего нарушенного права избрало способ защиты в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и просило обязать ответчиков восстановить демонтированные 23,3 погонных метра железнодорожного подъездного пути, включая переводной механизм стрелки, а также стрелочный перевод 12,4 погонных метра железнодорожного подъездного пути общества с ограниченной ответственностью "АДС", расположенного по адресу: Брянская область, г. Брянск, Бежицкий район, ул. Вокзальная, д. 77, и сдать его по акту с участием компетентного органа - представителя Брянск-Орловской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры открытого акционерного общества "Российские железные дороги".

В соответствии с пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В силу статьи 2 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации железнодорожные пути необщего пользования - это железнодорожные подъездные пути, примыкающие непосредственно или через другие железнодорожные подъездные пути к железнодорожным путям общего пользования и предназначенные для обслуживания определенных пользователей услугами железнодорожного транспорта на условиях договоров и выполнения работ для собственных нужд.

В Общероссийском классификаторе основных фондов ОК-013-94 стрелочный перевод и железнодорожные пути являются самостоятельными объектами недвижимости, на которые выдается отдельное право собственности.

Согласно пункту 1.9 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, каждый железнодорожный путь необщего пользования должен иметь технический паспорт, план и продольный профиль, чертежи сооружений. В материалах дела отсутствует, технический паспорт, план и продольный профиль, чертежи спорного сооружения. в материалах дела отсутствуют.

Как правильно отметили суды, согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 09.04.2009 за ООО "АДС" зарегистрировано право собственности на железнодорожный путь протяженностью 204 пог.м.

Справкой межрайонного отделения N 2 ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" также подтверждается принадлежность ООО "АДС" по состоянию на 01.10.2008 железнодорожного пути протяженностью 204 м, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Вокзальная, 77.

В соответствии с актом обмера железнодорожного пути ООО "АДС" от 21.07.2011, составленного представителями ЗАО "Брянское ППЖТ", ООО "АДС" и ООО "Фирма Гранит", общая протяженность пути ООО "АДС" составляет 206,4 пог. метра (т.1, л/д 120).

При таких обстоятельствах, нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу, о том что истцом не индивидуализирована часть снесенного железнодорожного подъездного пути.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как были известны арбитражному суду первой и апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Основания для их переоценки у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами первой и апелляционной инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 14.12.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по делу N А09-2773/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова