Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13 июля 2012 г. N Ф10-1694/12 по делу N А35-10521/2011

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 апреля 2012 г. N Ф10-1694/12 по делу N А35-10521/2011, от 13 июня 2012 г. N Ф10-1694/12 по делу N А35-10521/2011 и постановление ФАС ЦО от 17 января 2013 г. N Ф10-1694/12 по делу N А35-10521/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 26.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А35-10521/2011,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Курской области обратилась 25.06.2012 (согласно отметки почтового отделения связи на конверте) в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А35-10521/2011, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, мотивированное налоговым органом возвращением ранее поданной кассационной жалобы, кассационная инстанция полагает, что возвращение первоначально поданных заявителем с нарушением требований АПК РФ кассационных жалоб само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

Ссылка инспекции на то, что ходатайство при повторной подаче не было подано ввиду допущенной судом в определении от 19.04.2012 опечатки (вместо "месячного" написано "двухмесячного" срока) не может являться уважительной причиной, так как в обжалуемом постановлении апелляционной инстанции разъяснен порядок и сроки обжалования данного судебного акта.

С учетом изложенного, поданная кассационная жалоба Общества подлежит возвращению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Курской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Курской области 26.12.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу N А35-10521/2011 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.Н. Чаусова