Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 июля 2012 г. N Ф10-2619/12 по делу N А09-5091/2011

ГАРАНТ:

См. также определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июня 2012 г. N Ф10-2619/12 по делу N А09-5091/2011 и от 13 августа 2012 г. N Ф10-2619/12 по делу N А09-5091/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козелкин И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Муниципального образования "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А09-5091/2011 и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в виду следующего.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

С учетом требований названной правовой нормы, срок на обжалование постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 истек 19.06.2012.

Кассационная жалоба на указанный судебный акт направлена заявителем в Арбитражный суд Брянской области 02.07.2012, что подтверждается штампом на почтовом отправлении, то есть с нарушением установленного законом срока.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на ошибочное направление жалобы в Федеральный арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции.

Между тем, указанные обстоятельства не являются причинами пропуска срока обжалования, не зависящими от заявителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Муниципального образования "Поселок городского типа "Климово" в лице Администрации п.г.т. "Климово" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.02.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А09-5091/2011 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

И.И. Козелкин