См. также постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 мая 2008 г. N А62-1742/2007 и от 16 июля 2009 г. N А62-1742/2007
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,
рассмотрев кассационную жалобу Гахраманова Амрулла Гамида оглы, г. Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А62-1742/2007,
УСТАНОВИЛ:
Гахраманов Амрулла Гамида оглы, г. Смоленск, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2012 кассационная жалоба Гахраманова Амрулла Гамида оглы, г. Смоленск, обставлена без движения до 19 июля 2012 г. в соответствии со статьями 277, 280 АПК РФ, так как заявитель жалобы не представил документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок - до 19 июля 2012 г., не устранены.
Следовательно, кассационная жалоба Гахраманова Амрулла Гамида оглы, г. Смоленск, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Гахраманова Амрулла Гамида оглы, г. Смоленск, на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А62-1742/2007 возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК Российской Федерации.
Судья |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок - до 19 июля 2012 г., не устранены.
Следовательно, кассационная жалоба Гахраманова Амрулла Гамида оглы, г. Смоленск, подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20 июля 2012 г. N Ф10-1825/08 по делу N А62-1742/2007
Хронология рассмотрения дела:
20.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1825/08
18.04.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1001/12
28.12.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4472/2007
16.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А62-1742/2007
16.07.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1825/08
16.06.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4472/2007
29.04.2009 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1742/07
19.02.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4472/2007
19.12.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11373/08
09.10.2008 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 11373/08
05.08.2008 Определение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1742/07
07.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А62-1742/2007
07.05.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1825/08
24.01.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4472/2007
30.10.2007 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1742/07